Frage an Sylvia Kotting-Uhl von Edeltraud D. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrte Frau Dietert,

1. Ja, das halte ich für möglich. Millionäre sind genauso wenig homogen wie andere nach einem einzigen Kriterium zusammen gestellte Gruppen von Menschen. Dass es unter Millionären sehr unterschiedliche Auffassungen gibt über die Frage, wem sie letztlich ihr Vermögen verdanken und wozu sie das verpflichtet, zeigen die Initiativen "führender Millionäre" sie doch bitte stärker zu besteuern. Nach den USA gibt es auch in Deutschland eine Gruppe von 23 Vermögenden, die mehr Steuern bezahlen wollen. Die Reichen fordern die Politik auf, sofort eine Vermögensabgabe von fünf Prozent zu erheben.

2. Dass eine "freiwillige" Gebühr von jährlich 6% auf Geldgeschäfte die "BWL-Irrlehre" begradigen würde, glaube ich nicht. Ich bin für die Besteuerung von Geldgeschäften mit einer Finanztransaktionssteuer - Barroso hat sich vor zwei Tagen dafür ausgesprochen, vielleicht hat sie
nun eine reelle Chance.

Ihre dritte Frage verstehe ich leider nicht.

"Wertschätzungsgesellschaft" ist ein schöner Begriff. Wertschätzung wird leider in viel zu vielen Zusammenhängen vernachlässigt, ignoriert oder bewusst unterdrückt. Viele Probleme unserer Gesellschaft, nicht zuletzt die psychische Ausgebranntheit vieler Menschen, haben darin ihre Ursache. Daran muss gearbeitet werden. (Ich tue das, politisch wie privat.) Aber eine Gesellschaft ohne Steuern halte ich unter den heutigen Standards für schlecht möglich. Wie sollte ein Staat ohne Einnahmen organisiert werden? Wie all die Ansprüche, die Individuen an die Gemeinschaft richten - Schulen, Straßen, Krankenhäuser, ... - bezahlt werden? Der Steuerzahler ist kein Sklave, sondern Mitglied einer freien Gesellschaft, die sich Regeln gibt. Mit dem prozentualen Anteil seines Einkommens übernimmt er seinen angemessenen Teil Verantwortung für die vergemeinschafteten Aufgaben.

Mit freundlichen Grüßen
Sylvia Kotting-Uhl