Frage an Stefan Schwartze von Mirko B. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Schwartze,
in der Abstimmung vom 08.11.2018 stimmten Sie gegen den Antrag der Bundestagsfraktion "Die Linke". Der Antrag sah eine Ablehnung des von der NATO geforderten höheren Rüstungsetats Deutschlands ( bis 2024 soll Deutschland jährlich 2 % seines BIP für Rüstung ausgeben ) vor. Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-07/zwei-prozent-ziel-jens-stoltenberg-nato-mahnung-deutschland
Hierzu habe ich folgende Fragen an Sie:
1. Angesichts der angepeilten Kosten von 70-80 Milliarden Euro jährlich für Rüstungsgüter möchte ich wissen, wie viel sicherer ich mich dann als Bürger dieses Landes fühlen darf?
2. Sind Sie nicht der Ansicht, dass der von der NATO für Kriegsgerät geforderte Mehraufwand viel sinnvoller in Bildung und Infrastruktur investiert werden sollte?
3. Die NATO - einst als Verteidigungsbündnis gegründet - verlangt von Deutschland die Aufstockung seiner Militärausgaben. Gegen wen müssen wir uns Ihrer Ansicht nach verteidigen? Wir sind hier in Europa umgeben von friedlichen Nachbarn.
Ich bedanke mich vorab für die Beantwortung meiner Fragen und sende Ihnen
freundliche Grüße aus Spenge
M. B.
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Auch ich bin grundsätzlich der Auffassung, dass wir prioritär in unsere Sozialsysteme investieren sollten, als aufzurüsten. Gleichzeitig ist für mich klar, dass wir die Bundeswehr brauchen – und die Bundeswehr braucht eine adäquate personelle und materielle Ausrüstung, um einsatzfähig zu sein und zu bleiben. Dazu braucht es finanzielle Mittel, und die Regierungskoalition hat daher das Ziel ausgegeben, die Verteidigungsausgaben bis 2024 auf 1,5% des BIP zu erhöhen. Diesem moderaten Weg schließe ich mich an. Vor allem, weil ich möchte, dass Deutschland weiterhin verlässliches NATO-Mitglied bleibt. Einen Anstieg auf 2% lehne ich ausdrücklich ab.
Diese Mitgliedschaft aber setzt die Fraktion DIE LINKE aufs Spiel, wenn sie in ihrem Antrag fordert, den entsprechenden Beschluss der NATO (Gipfel von Wales und Warschau) „öffentlich, und im NATO-Rat gegenüber den NATO-Partnern“ abzulehnen (Deutscher Bundestag, Drucksache 19/445). Aus diesem Grund habe ich den Antrag der DIE LINKE abgelehnt.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Schwartze
Weitere Fragen an Stefan Schwartze
Auch die SPD-Bundestagsfraktion hatte aus dem grüngeführten BMEL einen ambitionierteren Gesetzentwurf erwartet. Am Ende hat aber auch die FDP innerhalb der Abstimmung der Bundesregierung bestimmte Punkte verwässert.
Der Grenzwert wurde von einer unabhängigen, interdisziplinären Arbeitsgruppe mit Expert*innen aus den Bereichen Medizin, Recht und Verkehr sowie dem Bereich der Polizei festgelegt.
Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung. Das geht mit der Verantwortung einher, selbst das Völkerrecht zu achten und die Verhältnismäßigkeit des Einsatzes in Gaza sicherzustellen. Daran gibt es erhebliche Zweifel, die auch wir klar benennen müssen, wenn wir uns glaubhaft für eine Achtung des Völkerrechts einsetzen wollen.
Deshalb ist der Plan von US-Präsident Biden mit Blick auf einen temporären Hafen für Hilfsgüter, ebenso wie das Engagement der EU für einen maritimen Hilfskorridor zu begrüßen.