Frage an Stefan Schwartze von Frank R. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Schwartze, Sie erklären auf Ihrer Homepage, dass "sozialdemokratische Politik die grundlegenden Werte des Zusammenlebens einer Gesellschaft widerspiegeln und für deren Erhalt kämpfen muss". Dazu gehört für Sie "vor allem eine Überzeugung: Alle Menschen sind gleich. Sie haben die gleichen Rechte und tragen die gleiche Verantwortung für ein tolerantes und weltoffenes Miteinander". Sie haben jedoch für ein Gesetz gestimmt, dass die Rechte geflüchteter Kinder und Jugendlicher aushebelt. Sie wissen, dass das Gesetz gegen das Recht auf Familienleben , dass im Grundgesetz (Art. 6), in der Europäischen
Menschenrechtskonvention (Art. 8), der EU-Grundrechtecharta (Art. 7) und zahlreichen weiteren
Menschenrechtskonventionen, etwa der UN-Kinderrechtskonvention (Art. 16) und dem
Internationalen Pakt für bürgerliche und politische Rechte (Art. 17) verbrieft ist. Sie wissen auch, dass Rechte von Kindern besonders geschützt sind, nicht zuletzt durch die verbindliche UN-Kinderrechtskonvention.
Dieses Grundrecht auf Familienleben, dieses Menschenrecht gelten für alle Menschen unabhängig
ihrer Staatsangehörigkeit. Warum haben Sie dennoch für dieses, Ungleichheit schaffende, Verfassung und Konventionen außer Kraft setzende Gesetz gestimmt?
Sehr geehrter Herr R.,
vielen Dank für Ihre Frage vom 3. Februar 2018. Meine grundsätzliche Überzeugung ist, dass die weitere Aussetzung des Familiennachzuges falsch ist.
Dem Kompromiss-Antrag von SPD und CDU/CSU zur weiteren Aussetzung des Familiennachzuges für subsidiär Geschützte bis zum 31.07.2018 habe ich nur deswegen zugestimmt, weil die Alternativen noch schlimmer gewesen wären.
So gab es parallel zum oben erwähnten Antrag unter anderem auch einen AfD-Antrag, der den Familiennachzug vollständig und unbegrenzt aussetzen wollte. Auch die FDP hatte einen Antrag eingebracht, nach dem der Familiennachzug für die nächsten zwei Jahre ausgesetzt bleiben sollte. Diese Anträge habe ich aus Überzeugung abgelehnt. Darüber hinaus konnten wir Sozialdemokraten in dem Kompromiss-Antrag vereinbaren, dass nach Ende der Aussetzung pro Monat mindestens 1.000 Menschen nach Deutschland nachkommen können. Natürlich ist das nicht genug. Aber es ist das Beste, was wir bisher bei der Union erreichen konnten. Und wir versuchen weiterhin, eine Härtefallregelung zu ergänzen. Ab dem 1. August 2018 soll dann eine gesetzliche Neuregelung greifen, deren Details wir noch zu verhandeln haben. Bis dahin ist es mir immer noch lieber, den Familiennachzug für 1.000 Menschen pro Monat ermöglicht zu haben, als für niemanden.
Ich hoffe, Ihnen mit meinen Ausführungen weitergeholfen zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Stefan Schwartze
Stefan Schwartze, MdB | Deutscher Bundestag | Platz der Republik 1 | 11011 Berlin
Tel.: (030) 227 77057 | Fax: (030) 227 76288
stefan.schwartze@bundestag.de
Weitere Fragen an Stefan Schwartze
Auch die SPD-Bundestagsfraktion hatte aus dem grüngeführten BMEL einen ambitionierteren Gesetzentwurf erwartet. Am Ende hat aber auch die FDP innerhalb der Abstimmung der Bundesregierung bestimmte Punkte verwässert.
Der Grenzwert wurde von einer unabhängigen, interdisziplinären Arbeitsgruppe mit Expert*innen aus den Bereichen Medizin, Recht und Verkehr sowie dem Bereich der Polizei festgelegt.
Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung. Das geht mit der Verantwortung einher, selbst das Völkerrecht zu achten und die Verhältnismäßigkeit des Einsatzes in Gaza sicherzustellen. Daran gibt es erhebliche Zweifel, die auch wir klar benennen müssen, wenn wir uns glaubhaft für eine Achtung des Völkerrechts einsetzen wollen.
Deshalb ist der Plan von US-Präsident Biden mit Blick auf einen temporären Hafen für Hilfsgüter, ebenso wie das Engagement der EU für einen maritimen Hilfskorridor zu begrüßen.