Die Superreichen stärker zu besteuern ist machbarer – und nötiger – denn je. Wie stehen Sie zu der Besteueurung von Reichen und Superreichen?
Werter Herr Rouenhoff,
es heißt in der Politik immer wieder "Arbeit muss sich lohnen". Warum werden dann leistungslose Einkommen nicht (stärker) besteuert? Denn es ist auch in Deutschland ertragreicher zu erben oder Aktien zu besitzen und so von der Arbeit anderer zu profitieren anstatt selber zu arbeiten.
Eine höhere Besteueurung ist nicht nur nötig, sie ist auch machbar und gerecht (=> Solidarität!)
(https://www.awblog.at/Verteilung/Superreichen-staerker-besteuern-ist-machbarer-und-noeter-denn-je).
Die Profitgier von Unternhemen schaden Umwelt, Klima und Menschen.
Seit Jahrzehnten schon wird über Wohnungsnot und Mietwucher geklagt: ein großes Wohnungsunternehmen kündigt an, die Mieten weiter erhöhen zu „müssen“. Würden nicht hohe Dividenden als leistungsloses Einkommen an Aktionäre ausgeschüttet, könnten alle Mieter deutlich günstiger wohnen (https://www.manova.news/artikel/der-wucher-turbo).
Werden Sie sich für stärkere Besteuerung Reicher und günstige Mieten einsetzen?
Weitere Fragen an Stefan Rouenhoff
Dass der Chefankläger des IStGH jedoch auch Haftanträge gegen den israelischen Ministerpräsidenten und seinen Verteidigungsminister fordert, ist vollkommen unangemessen. Während die Hamas einen brutalen, völkerrechtswidrigen Kampf gegen den Staat Israel führt und das Ziel verfolgt, diesen von der Landkarte zu löschen, übt Israel sein legitimes Recht auf Selbstverteidigung aus.
Steckerfertige PV-Anlagen können nun seit dem 16. Mai 2024 mit einer maximalen Wechselrichter-Scheinleistung von 800 VA ins Stromnetz einspeisen.
Das Grundgesetz bestimmt in Art. 25 wiederum, dass die allgemeinen Regeln des Völkerrechts Bestandteil des Bundesrechts sind. Sie gehen den Bundesgesetzen vor.
Ich sehe hierbei keine Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz.