Guten Tag, ich kann nicht verstehen, wie sie im Angesichts von Terror, Zerstörung und Tod, die vom aggressor Russland ausgehen, weiterhin die Verteidigungsmittel für der Ukraine ablehnen können.
Ich bin Leipziger und habe sie in der letzten Bundestagswahlen gewählt. Meine Beweggründe waren erstens, die Wahl eines afd-kandidaten zu verhindern, zweitens, ihre sehr gute sozialpolitik und bildungspolitik.
Ihre fundamentale Ablehnung von Gewalt und die damit einhergehende implizite Unterstützung von einem Aggressor (Russland) macht sie für mich eigentlich unwählbar. Kein Diktator oder Despot hat sich jemals von Diplomatie aufhalten lassen. Kein unrechtsregime wurde gebrochen durch passiven Widerstand. Wie das Apartheid Regime in Südafrika oder das nazi-regime in Deutschland. Welche Haltung würden sie annehmen, falls Russland, Deutschland angreift?
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich gehe nicht davon aus, das Russland einen Nato-Staat angreift oder gar schon russische Panzer an der Oder stehen. Der Ukrainekrieg hat doch gezeigt, dass immer mehr Waffenlieferungen nur weiteren Tod und Zerstörung brachten und die Rüstungsindustrie enorme Profite gemacht hat. Und dass diese massive Aufrüstung zu Lasten einer guten Sozialpolitik geht, zeigte doch die Einführung des Sondermögens, in deren Kontext Friedrich Merz radikale Einsparungen im Sozialbereich angekündigt hat.
Mit freundlichen Grüßen
Sören Pellmann
Weitere Fragen an Sören Pellmann
Grundsätzlich kann aber nur eine gerechtere Gesellschaftsordnung die Kriminalität senken
Die Linke hält das Verfahren der Grundgesetzänderung und der Etablierung eines Sondervermögens mit dem Grundgesetz für nicht vereinbar und wird dagegen klagen.
Beschlusslage der Partei - Die Linke setzt auf Diplomatie und ein Ende der Waffenlieferungen und stellt sich gegen Aufrüstung
Das Lehramtsstudium muss deutlich attraktiver gemacht werden.