Frage an Silke Stokar von Neuforn von peter u. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Stokar von Neuforn,
was verstehen Sie in ihren Ausführungen auf dieser Seite als Einhandkampfmesser? Muß ich davon ausgehen, daß jedes Taschenmesser, welches mit einer Hand geöffnet werden kann, ein Kampfmesser ist?
Wie schätzen Sie die Lage ein, wenn das Mitglied der Feuerwehr, der Rettungssanitäter und der freiwillige Ersthelfer ihr Einhandrettungsmesser privat führen, um es im Ernstfall zur Hand zu haben? Wann wird das Einhand (kampf-)taschenmesser durch einen Bürger als legales Hilfsmittel geführt und wann als gefährliche Waffe zur angeblichen Selbstverteidigung? Ihren bisherigen Ausführungen auf dieser Seite kann sicherlich nicht entnehmen, das Sie, genauso wenig wie viele Ihrer Kollegen im BT, sich mit den Begrifflichkeiten auseinander gesetzt haben. Scheinbar haben Sie über dieses Gesetz nur anhand von Schlagworten abgestimmt.
Mit dem verabschiedeten Waffengesetz geht die Kriminalisierung von Millionen von friedlichen Bürgern einher. Daran ändert auch nichts, wenn einige Ihrer BT-Kollegen in der Presse bekunden, daß man ja gar nicht an den gemeinen Bürger herantreten will und diesen schon gar nicht kontrollieren wolle. Ich gehe als Jurist davon aus, das Mitglieder des BT wissen, daß Gesetze für alle Bürger " gleich stark" gelten !? Wie soll sich dann also eine Abwägung bezüglich des Führens eines "Einhandkampfmessers" gestalten. Gerade so, wie es passt? Man bekommt den Eindruck,daß Sie diese Meinung vertreten, wenn man Ihre Antwort an einen Pädagogen und Vater liest, der das einzig richtige macht ,nämlich seinen Kindern zeigt, wie man mit dem "Objekt des Verderbens" verantwortlich und ohne sich und andere zu verletzen, umgeht.
Mit diesem Gesetz wird nicht der gewaltbereite Kriminelle, der sich jederzeit eine andere Stichwaffe beschaffen wird ,erreicht. Es sind nicht die Messer, die Straftaten begehen, sondern eine bestimmte Gruppe gewaltbereiter Menschen, sagt ein Vertreter der Polizei und die sollte es wissen oder nicht?
Sehr geehrter Herr Uphus,
die Entscheidung, das Waffengesetz zu verschärfen ist mit der großen Mehrheit von CDU/CSU, SPD, BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN und Die Linke im Bundestag gefallen. Nur die FDP setzt sich noch tapfer für "freie Waffen für freie Bürger" ein. Die Definition der gefährlichen Messer können Sie im Waffengesetz nachlesen. Ich begrüße es sehr, dass die Polizei jetzt endlich eine Möglichkeit hat, präventiv gegen das Mitführen von gefährlichen Messern im öffentlichen Raum vorzugehen. Nach dem Verbot der sog. Butterflymesser, hat der Markt ganz offensichtlich reagiert. Die Butterflymesser sind aus dem öffentlichen Raum verschwunden und durch die sog. Einhand-Kapfmesser ersetzt worden. Es gibt ganz offensichtlich einen Markt für gefährliche Messer und es ist traurige Wahrheit, dass diese Kampfmesser nicht nur mitgeführt sondern immer häufiger auch aus völlig nichtigem Anlass gezogen und benutzt werden und genau hier muss die Politik reagieren und potentielle Opfer schützen. Die Belange von Berufsträgern und Sportlern sind hinreichend berücksichtigt und auch die Pflege des Brauchtums wird weiterhin möglich sein.
Lassen Sie mich zum Abschluss dieser Debatte noch einmal deutlich sagen, ich habe für die Flut der Mails und der Briefe, die ich im Zusammenhang mit dieser Debatte um das Waffenrecht erhalten habe, wenig Verständnis. Angesichts der Toten und Verletzten durch das Tatmittel Messer kann ich nicht nachvollziehen, wie sich insbesondere Männer so massiv dafür einsetzen können, in der Öffentlichkeit ohne besonderen Anlass mit gefährlichen Kampfmessern herumlaufen zu dürfen. Ich habe da jetzt ´mal eine Frage an Sie, was genau wollen Sie mit dem Kampfmesser in der Hosentasche?
Mit freundlichen Grüßen
Silke Stokar
Weitere Fragen an Silke Stokar von Neuforn
(...) es macht überhaupt keinen Sinn, in den vielen Fragen zum Waffenrecht, die ich hier mit großer Geduld beantworte auf jedes Detail einzugehen. Ich messe das Verbot von Faustfeuerwaffen in Privatwohnungen an der Tatsache, dass nachdem 15 kleine Schulkinder sinnlos sterben mussten, es keinen weiteren Amoklauf mehr an Schulen in England gegeben hat. Ich würde es begrüßen, wenn wir in Deutschland eine Statistik darüber führten, wie viele Tötungsdelikte mit legalen Waffen im nahen familiären Umfeld begangen werden. (...)
Sehr geehrter Herr Pöhlker,
(...) im Bundestag gilt das Recht der freien Rede, für die Inhalte müssen sich Abgeordnete nicht rechtfertigen und schon gar nicht für Zwischenrufe. Vielleicht sind Sie Demokrat genug, zu ertragen, dass in den Debatten des Bundestages auch Meinungen vertreten werden, die Ihnen nicht passen. (...)
(...) Zum anderen ist das bisherige deutsche Rückstellungssystem intransparent und unsicher. (...) Welche finanzielle Gefahr für die Allgemeinheit entstehen kann, zeigt sich an den Atommüll-Lagern Asse und Morsleben sowie am Rückbau der Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe. (...)