Frage an Siegfried Lorek von Herbert G. bezüglich Medien, Kommunikation und Informationstechnik
Sehr geehrter Herr Lorek,
der SWR * beteiligt sich an vorderster Front an der Umgestaltung der deutschen Sprache im Bemühen um eine gendergerechte Sprache. Kritiker (oft aus dem rechten Umfeld) bemängeln, dass dies ein Verstoß gegen verbindliche Normen ist. Auch soll sie wegen der (noch) unwissenschaftlich und widersprüchlichen Verwendung Verwirrung stiften.
Frage: Würden Sie die Anpassung der Rechtschreibnormen fördern, damit der öffentlich rechtliche Rundfunk nicht dem Verdacht ausgesetzt ist, geltendes Recht zu verletzen. Oder stehen Sie eher auf der Seite der Sprachwissenschaftler, die eine solche Umgestaltung für falsch und unbegründet halten, indem sie anführen, dass das generische Maskulinum unabhängig vom menschlichen Geschlecht gesehen werden muss und keine Wertung oder Klassifizierung darstellt.
Mit freundlichen Grüßen
H. G.
* und offensichtlich auch dieser Blog
Sehr geehrter Herr Grabarski,
vielen Dank für Ihre Frage, wie ich zu einem geschlechtergerechter Sprachgebrauch beim SWR stehe. Als polizeipolitischer Sprecher der CDU-Landtagsfraktion gebrauche ich i.d.R. beide Formen und schreibe oder sage beispielsweise Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte. Wichtig ist, dass wir Toleranz und Gleichberechtigung tatsächlich und konkret fördern. Dabei geht es nicht um Begrifflichkeiten. Der SWR-Intendant Prof. Dr. Kai Gniffke erläutert den Sprachgebrauch des SWR auf deren Website: https://www.swr.de/unternehmen/gniffkebloggt/intendantenblog-gendern-gendergerechte-sprache-100.html. Ich sehe keine Notwendigkeit, hiergegen politisch vorzugehen.
Freundliche Grüße
Siegfried Lorek
Weitere Fragen an Siegfried Lorek
Subventionen in der Landwirtschaft betrachten wir nicht als bloße finanzielle Hilfen, sondern als notwendigen Ausgleich für gesellschaftlich gewünschte Leistungen, die nicht durch die Marktpreise abgedeckt werden.
Für die Sicherheit in Zügen sind die Bundespolizei sowie private Sicherheitsdienste der Verkehrsbetriebe (z.B. DB Sicherheit) zuständig. Sollte es zu Straftaten in Zügen kommen, müssen die Sicherheitskräfte im Zug unverzüglich am nächsten Bahnhof durch die stationierte Polizei unterstützt werden.
Ich halte es für richtig, dass der Verfassungsschutz die AfD beobachtet. Dies geschieht aber nicht aufgrund politischer Entscheidungen, sondern auf Basis von Erkenntnissen der Dienste. Diese Beobachtungen wurden bereits teilweise gerichtlich überprüft und deren Zulässigkeit bestätigt.
Deshalb halte ich es für wichtig, dass die AfD vom Verfassungsschutz sehr genau beobachtet wird. Auf dieser Grundlage kann das Bundesverfassungsgericht ein Verbotsverfahren einleiten.