Frage an Serkan Tören von Christoph H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Hallo Herr Tören,
ich bin entsetzt über den parteiübergreifenden Konsens, Beschneidung bei Jungen aus religiösen Gründen zu erlauben.
Zum Einen gibt es wohl keinen Grund, weiblichen Bürgerinnen das Vergnügen vorzuenthalten. Warum also Beschneidung nur bei Jungs erlauben ???
Wenn dann aber an dieser Stelle des grundgesetzlcih garantierte Recht auf Unversehrtheit aus religiösen Gründen außer Kraft gesetzt werden darf, wird sich wohl kein Gericht dem Widersetzen können, wenn Menschen der entsprechenden Konfession in Deutschland Dieben eine Hand abhacken und Ehebrecherinnen gesteinigt werden.
Nichts anderes als Beschneiden!
Ich kann dann also mal eben zu einer anderen Religion konvertieren noch noch ein paar weitere Frauen heiraten. Weil das dann zu meiner grundgesetzlich garantierten Religionsfreiheit gehört, kann ich natürlich auch für jede meiner Ehefrauen den entsprechenden Steuerfreibetrag verlangen.
Dem Schlachten von Tieren im Stadtpark aus religiösen (Schächten) hat man vor einigen Jahren den Riegel vorgeschoben. Aber wenns um Gewalt gegen Kinder geht, kann unser Grundgesetz leider keinen Schutz bieten.
Um nur Eines herauszugreifen, freue ich mich auf eine Erklärung, warum die Beschneidung von Mädchen nicht auch erlaubt werden soll.
Nachdem die Partei der Bürgerrechte in den vergangenen Jahren die gesellschaftliche Anarchie unter dem Deckmantel des "Wirtschaftsliberalismus" implementiert hat und damit das im Grundgesetz beschriebene Gemeinwohl entsorgt hat, folgt dann jetzt die Religionsanarchie!
Mit freundlichem Gruß, C. Hansen
Sehr geehrter Herr Hansen,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Zwischen der Beschneidung von Jungen und Mädchen besteht ein großer Unterschied. Bei der Verstümmelung von Mädchen wird das sexuelle Empfinden fast vollständig unmöglich gemacht. Schmerzen beim Geschlechtsakt treten nicht selten auf. Neben starken Menstruationsbeschwerden treten Komplikationen bei Geburten und sogar Unfruchtbarkeit auf. Zu Recht ist die weibliche Genitalverstümmelung daher geächtet und ist mit keinem Verweis auf Religionsfreiheit zu rechtfertigen. Das fordert allerdings auch niemand.
Die Beschneidung von Jungen hingegen stellt einen nur sehr kleinen chirurgischen Eingriff dar. Dieser Eingriff ist zwar nicht reversibel, hat aber auch nur vergleichsweise geringe Auswirkungen. Zu den positiven Auswirkungen werden die bessere Hygiene und Krankheitsprophylaxe angeführt. Negative Auswirkungen wie ein vermindertes Lustempfinden werden zwar ins Feld geführt, sind aber in den allermeisten Studien zur Thematik nicht bestätigt worden.
Die Beschneidung von Knaben ist etwas vollkommen anderes als die Verstümmelung von Mädchen. Daher wird auch die Verstümmelung von Mädchen nicht erlaubt, nur weil die Knabenbeschneidung legal bleibt.
Mit freundlichen Grüßen,
Serkan Tören
Weitere Fragen an Serkan Tören
(...) Das von Ihnen kritisierte Gesetz hat der Deutsche Bundestag mit den Stimmen der Fraktionen von CDU/CSU und FDP sowie von Abgeordneten von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und der Linkspartei verabschiedet. Es stellt sicher, dass eine medizinisch fachgerechte Beschneidung von Jungen ohne unnötige Schmerzen grundsätzlich zulässig ist. Die Beschneidung von Knaben bleibt damit in Deutschland - wie in allen anderen Staaten der Welt - weiterhin zulässig. (...)
(...) Ich persönlich meine, dass hier die Kunstfreiheit mit der konkreten Nennung von Personen nicht mehr greift. Im Übrigen muss auch ein klares Zeichen gesetzt werden für all die Minderheiten, Minderheiten Sänger Bushido ständig angreift. Er spaltet damit die Gesellschaft. (...)
(...) Zur Zeit ist das Ganze nicht auf der politischen Agenda. Für mich stellt sich ganz einfach die Frage, wie man es unter Beibehaltung der gesamten Ferienzeit strategisch besser schafft, die Kinderbetreuung in der Sommerzeit besser zu organisieren. Gerade Alleinerziehende und Familien, die arbeiten, haben es in der Sommerzeit schwer, ihre Kinder unterzubringen, weil Kitas geschlossen sind. (...)
(...) Deswegen beobachten wir die Initiative der EU mit großer Aufmerksamkeit. Das Vorhaben der EU-Kommission, die bestehenden zwölf Richtlinien in einer dann direkt geltenden Verordnung zusammenzufassen, soll zu einer Verbesserung des geltenden EU-Saatgutrechts führen. National unterschiedliche Qualitätsstandards der Zulassung werden damit vereinheitlicht, der Rechtsrahmen wird übersichtlicher. (...)