Frage an Sebastian Edathy von Derk H. H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Edathy,
vielen Dank für Ihre schnelle und ausführliche Antwort auf meine Frage vom 02.12.2009; gestatten Sie mir hierzu noch eine Nachfrage.
Vorausschickend stimme ich Ihrer Prämisse zu, daß in diesem spezifischen Fall nachrangig ist, ob Sie sich auf Türken oder Moslems beziehen, insbesondere da Herr Sarrazin vor allem auf Türken und Araber rekurriert, die das Gros der islamischen Bevölkerung Berlins stellen.
Zudem verstehe ich Ihre Antwort so, daß Sie zugestehen, daß Sie Herrn Sarrazin nicht (wie in der Fernsehsendung suggeriert) zitieren, sondern ihn vielmehr interpretieren, woraus sich dann auch meine Nachfrage ergibt:
Warum wählen Sie die für Herrn Sarrazin ungünstigste Interpretationsmöglichkeit (und zugleich diejenige, die ihn nach Ihrer Auffassung zum Rassisten stempelt), und das noch, ohne deutlich darauf hinzuweisen, daß es sich um eine bloße Interpretation handelt?
Herr Sarrazin sagt, osteuropäische Juden hätten einen durchschnittlich höheren IQ als der deutsche Bundesdurchschnitt. Außerdem stellt er fest, daß dies für Türken und Araber nicht gelte.
Ist damit eine logische Interpretation - und diejenige, die man fairerweise zugunsten Herrn Sarrazins annehmen muß - nicht, daß Türken und Araber im Durchschnitt einen vergleichbaren IQ wie der Bundesdurchschnitt haben? Oder anders ausgedrückt:
Sie wählen eine vom Wortlaut abweichende Interpretation aus, die in Ihren Worten einen "rassistischen Unterton" hat und nehmen dann diesen wahrgenommenen "rassistischen Unterton" als Beleg, daß Herrn Sarrazins Aussagen, also sein Wortlaut falsch sei. Halten Sie dies nicht für einen argumentativ unzulässigen Zirkelschluß?
Mit freundlichen Grüßen
Derk H. Hunne
Berlin, 15.12.2209
Sehr geehrter Herr Hunne,
vielen Dank für Ihre neuerlichen Zuschrift bezüglich meiner Bewertung der Äußerungen von Bundesbank-Vorstandsmitglied Thilo Sarrazin zum Thema Integration.
Meines Erachtens ist es KEINE Frage der Interpretation, ob die Aussage von Herrn Sarrazin rassistisch ist oder nicht. Denn unabhängig davon, welcher Ethnie er einen höheren oder niedrigeren IQ zuspricht: die Aussage wird dann rassistisch, wenn er die Trennlinie entlang der ethnischen Zugehörigkeit zieht. Und dies tut er offenkundig.
Im Übrigen verweise ich auf Art. 1 der UN-Rassendiskriminierungskonvention (International Convention on the Elimination of All Forms of Racism) von 1969, die auch von der Bundesrepublik Deutschland unterzeichnet wurde: „1. In diesem Übereinkommen bezeichnet der Ausdruck «Rassendiskriminierung» jede auf der Rasse, der Hautfarbe, der Abstammung, dem nationalen Ursprung oder dem Volkstum beruhende Unterscheidung, Ausschliessung, Beschränkung oder Bevorzugung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass dadurch ein gleichberechtigtes Anerkennen, Geniessen oder Ausüben von Menschenrechten und Grundfreiheiten im politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen oder jedem sonstigen Bereich des öffentlichen Lebens vereitelt oder beeinträchtigt wird.“
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Edathy, MdB
Weitere Fragen an Sebastian Edathy
(...) Ihre berechtigte Frage, ob Unternehmen die Zahlung eines Mindestentgelts umgehen können, in dem sie ein Subunternehmen beauftragen, welches weniger zahlt, kann ein Blick in das Gesetz beantworten. Dort sind die Mindestentgelte in § 5 und der Auftrag an Nachunternehmen in § 13 NTVergG geregelt: (...)
(...) "Deshalb werden wir die bereits vorhandene Vertrauensschutzregelung zur Anhebung der Regelaltersgrenze erweitern: Langjährig Versicherte, die durch 45 Beitragsjahre (einschließlich Zeiten der Arbeitslosigkeit) ihren Beitrag zur Stabilisierung der Rentenversicherung erbracht haben, können ab dem 1. (...) Lebensjahr abschlagsfrei in Rente gehen. (...)
(...) zu dem im Artikel beschriebenen Vorgang stehe ich bereits mit dem Jobcenter Nienburg in Kontakt. (...) November 2013 wie folgt Stellung genommen: (...)
(...) Die SPD will mehr Menschen an der politischen Willensbildung teilhaben lassen und setzt sich dafür ein, dass Menschen, die unter umfassender Betreuung stehen, das Wahlrecht nicht automatisch entzogen wird. (...)