Frage an Sascha Fiek von Rayek N. bezüglich Raumordnung, Bau- und Wohnungswesen
1. Zum Stadtteil Freiburg Weingarten:
- Immer stärkere Verdichtung: In den letzten 2-3 Jahren sind in der sog. „neuen Mitte“ im Umkreis von ca. 200 Metern 207 neue Wohnungen entstanden. Weitere, ein 8-Stöcker u. „Eckbebauungen“ sind in Planung. Fast 2 ½ Hochhäuser d. alten 16-Geschosser-Tys mit 90 Wohnungen, wurden mitten an den schon eng bebauten Ort gestellt.
- Wohnungen der Stadtbau in Weingarten (meist mit Menschen mit Wohnberechtigungsschein): 2308; aber 326 Stadtbauwohnungen in Rieselfeld und Vauban zusammen.
- Migrationshintergrund in Weingarten: in Kindergarten 90%, Grundschule 87%, bei 62 % der Gesamtbevölkerung; Alg II-Anteil der Bewohner in Weingarten liegt mit 224 % über dem städtischen Durchschnitt (FR.ITZ 2012).
- Die Stadt weiß über diese Umstände in Freiburg Bescheid, z.B. spricht BM v Kirchbach im Wohnungsmarktbericht 2011 von problematischer „sozialer Segregation (die) ... erzwungen stattfindet, (und) sich in negativer Weise zuspitzt.“ D.h. konkret Weingarten.
- Forum Weingarten (vgl. Homepage) kommt zu ähnlicher Beurteilung.
2. Trotz allem soll - durch den Bau eines 8-Stöckers - mit dieser Verdichtung fortgefahren werden.
3. - Werden Sie sich dafür einsetzen, dass die gesteigerte bauliche Verdichtung, mit Folgen der Vertiefung des sozialen Missstands in Weingarten, mit Grünflächenverbrauch, Überstrapazierung von Infrastruktur, durch den neuen 8-Stöcker unterbleibt?
- Teilen Sie die Auffassung, dass durch weiteren geförderten Wohnungsbau in Weingarten eine soziale Durchmischung nicht erreicht, sondern verunmöglicht wird?
- Werden Sie sich dafür einsetzen, dass durch das bejahenswerte Anliegen, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, der Stadtteil Weingarten nicht mehr weiter einseitig belastet und in noch stärkere soziale Schieflage gebracht wird, sondern bezahlbarer Wohnraum zuerst in anderen Stadtteilen gebaut wird?
- Falls ja, mit welchen Mitteln wollen Sie dafür arbeiten?
Sehr geehrter Herr Nabulsi,
als FDP haben wir immer deutlich gemacht, dass die Nachverdichtung nicht beliebig fortgeführt werden kann. Wenn Wohngebiete zu dicht bebaut sind, drohen verstärkte soziale Spannungen und soziale Konflikte. Deswegen haben wir als FDP uns schon seit langem für einen neuen Stadtteil stark gemacht. Ich bin froh, dass es uns gelungen ist, gemeinsam mit SPD und CDU diesen Weg zu beschreiten. Denn nur mit einem neuen Stadtteil werden wir so viel Wohnraum schaffen können, dass es an anderer Stelle Entlastung gibt und wir auch die Entwicklung der Mietpreise wieder in den Griff bekommen. Das alles wurde leider über ein Jahrzehnt hinweg versäumt und jetzt müssen wir schauen, dass wir die Fehler aus dieser Zeit möglichst schnell ausgemerzt bekommen. Dann sind auch Nachverdichtungen, zum Beispiel in Weingarten, vermeidbar.
Viele Grüße
Sascha Fiek
Weitere Fragen an Sascha Fiek
(...) Betrachtet man die Vorgänge in Frankreich oder Russland bei diesem Themenfeld, dann wird schnell klar, dass hier noch vieles auf den Weg gebracht werden muss. Deutschland sollte hier in meinen Augen eine Vorreiter- und Vorbildrolle einnehmen. (...)
(...) Haben Sie vielen Dank für Ihre Frage, die jedoch so fachspezifisch ist, dass ich sie als ehrenamtlicher Kandidat, der kein Mandat innehat, nicht direkt werde beantworten können. Im Falle einer Wahl würde ich aber gerne der Frage nachgehen, warum nach sechsjähriger Prüfung die Zulassung verweigert wurde und was dafür zu tun ist, um die Zulassung schlussendlich doch noch zu erreichen. Für detaillierte Antworten muss ich in diesem Zusammenhang auf unse zuständigen Fachpolitiker im Bundestag verweisen. (...)
(...) Insbesondere bin ich der Meinung, dass wir zu diesem Zweck den Anteil der regenerativen Energien stark ausbauen müssen. Es gehören aber ebenso neben einem ausgewogenen Energiemix verstärkte Anstrengungen im Bereich der Energieeinsparung sowie konsequente Altbaumodernisierung dazu, um damit das bislang zu stark vernachlässigte Thema der Wärme ins Blickfeld zu rücken. (...)
(...) Und schließlich gilt es auch darauf zu achten, dass in der Konkurrenz zu anderen Medien die Sender nicht öffentliche Gelder für teure Prestigeprojekte verschleudern, die nichts mehr mit dem ursprünglichen Fernsehauftrag zu tun haben. Aus diesem Grunde begrüße ich es, wenn in den Aufsichtsgremien Vertreter verschiedenster gesellschaftlicher Gruppen inklusive der Parteien sitzen und darauf achten, dass öffentliche Gelder in Form von Steuergeldern und GEZ-Gebühren nicht verschleudert werden. Einem direkten Eingriff in den Programmablauf und damit in die Freiheit der Berichterstattung der einzelnen Journalisten und Moderatoren würde ich mich aber entschieden entgegenstellen. (...)