Frage an Ronald Pofalla von Jens E. bezüglich Umwelt

Sehr geehrter Herr Pofalla,

Sie sagen zum Tempolimitbeschluss des SPD-Parteitags: "Der Nutzen eines allgemeinen Tempolimits steht in keinem Verhältnis zu den Einschränkungen für die Autofahrer. Mit der CDU sind solche Gängeleien nicht zu machen." http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,513996,00.html

Wo liegt die persönliche Freiheit, mit 200 kmh über deutsche Autobahnen zu rasen? Hört nicht spätestens die Freiheit des anderen dort auf, wo meine Gesundheit oder mein Leben durch lichthupende Drängler gefährdet wird? Falls Sie dagegen argumentieren, dass man wegen Staus, Baustellen und schlechter Autobahnen sowieso in den meisten Fällen keine 200 fahren kann - warum dann kein generelles Tempolimit - für weniger Unfälle (und weniger CO2-Ausstoss)?
Warum müssen deutsche Autohersteller so leistungsstarke Motoren produzieren, wenn man die Autos sowieso nur auf deutschen Autobahnen ausfahren kann?

Ihr Argument mit der Gängelung finde ich im übrigen nicht sehr überzeugend. Man muss es nur einmal auf das Rauchverbot übertragen. Steht nicht der Nutzen eines Rauchverbots in Kneipen vieler Bundesländer, in Zügen und Bahnhöfen, in öffentlichen Gebäuden und demnächst auch in bayerischen Bierzelten in keinem Verhältnis zur Einschränkung vieler Menschen?

Halten Sie es für möglich, dass eine Mehrheit aus SPD, Grüne und Linke im Bundestag ein Tempolimit beschließt?

Mit freundlichen Grüßen
Jens Erler