Warum wollen Sie nicht,dass Politiker bei Steuergeldverschwendung für ihr Handeln haften müssen?Gerade stehen VW Manager vor Gericht,wegen möglicher Fehlentscheidungen zum Nachteil des Konzerns!
Was durch den Bund der Steuerzahler jährlich an gravierenden Steuergeldverschwendungen zu Lasten der Steuerzahler aufgedeckt wird,sollte auch wie im "wirklichen Leben" außerhalb der Politik Konsequenzen für die Verursacher haben.In der Wirtschaft und am Arbeitsplatz wird man für sein Handeln auch zur Verantwortung gezogen.Das fordere ich auch in der Politik und der öffentlichen Verwaltung.
Sehr geehrter Herr S.,
unser Staat ist im Gegensatz zu VW oder BMW kein Konzern, die Politikerinnen und Politiker auf Zeit gewählt. Dies ist für mich bei der Beantwortung Ihrer Frage ein entscheidender Unterschied.
Es ist richtig und dringend erforderlich, dass Mandatsträger*innen, die wie in der Maskenaffäre sich durch korruptes Verhalten selbst bereichern, zur Rechenschaft gezogen werden und wir für transparente Gesetze und Regeln sorgen.
Ich bin persönlich der Meinung, dass Minister wie beispielsweise Andreas Scheuer für ihr Verhalten politisch zur Verantwortung gezogen werden. Eine strafrechtliche Verfolgung sehe ich dagegen als schwierig umsetzbar an und frage mich und Sie, wie diese zum einen aussehen soll und zum anderen, wer entscheidet darüber, ob Steuerausgaben sinnvoll sind oder eine Verschwendung. Dies ist nicht in jedem Einzelfall deutlich und kann politisch missbraucht werden, wenn einer neuen Regierung zum Beispiel manche Ausgaben der Vorgängerregierung nicht passen.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Mir ist dieses Netzwerk nicht bekannt. Die programmatische Ausrichtung der FDP fußt auf den Karlsruher Freiheitsthesen, dem aktuellen Grundsatzprogramm meiner Partei
im Bundeshaushalt 2024 sowie im Entwurf für 2025 ist dafür vorsorglich im Kapitel 0711, Titel 689 06-011, ein Betrag von 35 Mio. Euro angesetzt.
Jedoch ist der Betrieb öffentlicher Ladeinfrastruktur noch unwirtschaftlich.
die Zunahme deutscher Rüstungsexporte ist vor allem dem Ziel geschuldet, die Ukraine in ihrem legitimen Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen. Diese Entscheidungen waren sowohl notwendig als auch richtig. Bundeskanzler Scholz hat bei jeder einzelnen Entscheidung über Waffenlieferungen stets sorgfältig abgewogen und besonnen gehandelt. Gleichzeitig hat er sich unermüdlich für zusätzliche diplomatische Bemühungen und Friedensverhandlungen eingesetzt, um einen gerechten und nachhaltigen Frieden zu erreichen. Aus diesem Grund halte ich die Bezeichnung "Friedenskanzler" für durchaus angebracht.