Frage an Rolf Mützenich von Tobias K. bezüglich Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben
Sehr gehrter Herr Dr. Mützenich,
an Ihrer Antwort, die Sie auf Aussagen Ihrer "Fachleute" begründen möchte ich gerne anknüpfen:
"Erdgas im Vergleich zu Flüssiggas im Hinblick auf den Umwelt- und Klimaschutz der deutlich bessere Alternativkraftstoff"
Das Gesamtbild, nicht nur am Auspuff gemesen, sieht anders aus. Im Sinne der GESAMTÖKOBILANZ ist Flüssiggas die nachhaltigere Lösung.
1.) Flüssiggas (LPG) wird frei bei der ErdÖLförderung, ErdÖLraffinierung/-Verarbeitung und ErdGASförderung, wo es als "Abfall" abgefackelt wird. Diese Abgase gehen auch in die Atmosphäre - ohne in die Messung einzugehen.
2.) Erdgas ist immer ZUSÄTZLICH gefördert, wie auch Benzin- und Dieselverbrennung ZUSÄTZLICH ins Gewicht fallen.
Welche Messung ist für das Klima, auch hinsichtlich des Kyoto-Protokolls für Sie relevant?
Zudem gehen 30 % des Erdgases als noch gefährlicheres Treibhausgas Methan unverbrannt als Transportverlust aus der Pipeleine in die Atmosphäre.
Das Synergiepotential ergibt sich m.E. aus allen gleichwertigen Alternativen Erdgas, Biogas und Flüssiggas.
Es wäre schön, wenn Sie wie viele Ihrer Kollegen auch, die - von einem grünen Ministerium willkürlich verkürzten - Aussagen vor der eventuellen Abstimmung zum Thema selbst prüfen aus unabhängigen Informationsquellen.
So wie ich es als Gasfahrer bei meiner alternativenoffenen Entscheidung getan habe - ich habe Erd- und Flüssiggas gegeneinander abgewogen, und fahre LPG, trotz der kürzeren Steuerfestsetzung.
Sicherlich hat meine Vorrednerin Ihre persönliche Meinung als Wahlkreisvertreter, nicht die die bekannten Floskeln des Ministeriums hören wollen.
Kann der Kölner Wähler davon ausgehen, dass Sie auch im Sinne der Thematik "Feinstaubreduktion durch Gasfahren", sich mit dem Thema detaillierter befassen vor einer Abstimmung im 16. BT?
Mit freundlichem Gruß
Tobias Krumnow
Sehr geehrter Herr Krumnow,
vielen Dank für Ihre Hinweise. Ich habe bei meiner Antwort nicht nur die Expertise des Umweltministeriums, sondern auch die des BUND und anderer Umweltverbände eingeholt. Ich bin als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses und als Sprecher für Abrüstung und Rüstungskontrolle mit der Thematik nicht vertraut und muss mich deshalb auch auf die Meinungen meiner Kolleginnen und Kollegen verlassen. Offensichtlich gibt auch hier jedoch unterschiedliche Positionen. Ich danke Ihnen für Ihre Hinweise und gebe sie meinen Ansprechpartnern weiter. Ich halte es im Übrigen nicht für ehrenrührig, wenn man auch – und gerade – als Politiker nicht den Eindruck erweckt, bei jedem Thema kompetent zu sein. Mit der Bitte um Verständnis verbleibe
ich
mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Vorab kann ich mitteilen, dass derzeit noch keine Schätzung über den absehbaren Mittelbedarf zur Finanzierung der Integrationskurse im nächsten Jahr vorliegt. Daher enthält der Regierungsentwurf derzeit noch die in der ursprünglichen Finanzplanung für Sprachkurse vorgesehene Summe von 500 Millionen Euro.
Eine Abschaffung des Weisungsrechts halten wir nicht für den richtigen Weg und auch für verfassungsrechtlich unzulässig.
wir haben im Koalitionsvertrag viele Themen in diesem Bereich durchgesetzt und erwarten zeitnah, dass das von der FDP geführte Bundesjustizministerium die entsprechenden Gesetzesentwürfe im Kabinett einbringt.
Und sollten unsere Sicherheitsbehörden in den inhaftierten Straftäter:innen potentielle terroristische Gefährder:innen und somit eine Gefahr für unsere Gesellschaft sehen, so ist eine Abschiebung, wie von den Behörden zuletzt vollzogen, als Ultima Ratio nachzuvollziehen.