Frage an Rolf Mützenich von peter k. bezüglich Soziale Sicherung
Guten Tag Herr Müzenich,
Sie werden zitiert in
https://www.gmx.net/magazine/politik/kritik-katastrophenschutz-sondersitzung-innenausschuss-36026314
mit
"Dazu gehöre auch, wo und wie bei den Warnsystemen nachjustiert werden müsse. "Auf jeden Fall muss das besser werden, aber solche Entscheidungen bricht man nicht übers Knie", sagte Mützenich."
Leider teilt uns dieser Artikel nicht mit , ob auch Sie "Massive Kritik am Katastrophenschutz nach Überschwemmungen" haben.
Auch erfahren wir nicht, welche konkrete Änderung der Politik Ihnen vorschwebt.
Könnten Sie bitte beide Fragen beantworten.
Mit vielem Dank
Peter Klemm
Sehr geehrter Herr Klemm,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Flutkatastrophe hat deutlich die Schwächen und Probleme des Katastrophenschutzes aufgezeigt, die in vielen Orten zu unermesslichem Leid führten. Wir als Politik sind nun gefordert, uns selbstkritisch zu hinterfragen. In Abstimmung mit den Bundesländern müssen Veränderungen und feste Vereinbarungen stehen, die den Bevölkerungsschutz dauerhaft stärken. Das bedeutet auch, bisherige Zuständigkeiten und Kompetenzabgrenzungen auf ihre Tauglichkeit zu prüfen. Wir als SPD-Fraktion befürworten jegliche Verbesserung, unsere Vorstellungen liegen hierbei schon lange auf dem Tisch und können auf der Homepage der SPD-Fraktion heruntergeladen werden:
https://www.spdfraktion.de/system/files/documents/fraktionsbeschluss_bevoelkerungsschutz_20210323.pdf
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Mir ist dieses Netzwerk nicht bekannt. Die programmatische Ausrichtung der FDP fußt auf den Karlsruher Freiheitsthesen, dem aktuellen Grundsatzprogramm meiner Partei
im Bundeshaushalt 2024 sowie im Entwurf für 2025 ist dafür vorsorglich im Kapitel 0711, Titel 689 06-011, ein Betrag von 35 Mio. Euro angesetzt.
Jedoch ist der Betrieb öffentlicher Ladeinfrastruktur noch unwirtschaftlich.
die Zunahme deutscher Rüstungsexporte ist vor allem dem Ziel geschuldet, die Ukraine in ihrem legitimen Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen. Diese Entscheidungen waren sowohl notwendig als auch richtig. Bundeskanzler Scholz hat bei jeder einzelnen Entscheidung über Waffenlieferungen stets sorgfältig abgewogen und besonnen gehandelt. Gleichzeitig hat er sich unermüdlich für zusätzliche diplomatische Bemühungen und Friedensverhandlungen eingesetzt, um einen gerechten und nachhaltigen Frieden zu erreichen. Aus diesem Grund halte ich die Bezeichnung "Friedenskanzler" für durchaus angebracht.