Frage an Rolf Mützenich von Peter M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Mützenich,
warum tut sich die SPD so schwer damit die vollständige Legalisierung von Cannabis zu fordern, so wie es Ihre Schwesterparteien in Luxemburg und Kanada auch tun?
Ich bin irritiert, dass ihre Partei sich weiterhin lediglich für Modellprojekte ausspricht, obwohl sich aus den Erfahrungen in andere Staaten klar ableiten lässt, dass die Vorteile der Legalisierung den Nachteilen deutlich überwiegen. Das wird dem Anspruch einer progressiven Partei nicht gerecht.
Warum legt die SPD kein umfassendes Konzept zur Drogenpolitik vor, so wie es etwa bereits die Grünen getan haben?
Mit freundlichen Grüßen
Peter Meyer
Sehr geehrter Herr M.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage zur Legalisierung von Cannabis.
Meine SPD-Fraktion hat schon 2020 ein Positionspapier verabschiedet. in welchem wir neue Wege in der Cannabispolitik vorschlagen: https://www.spdfraktion.de/system/files/documents/positionspapier-cannabis-neue-wege-gehen-20200211.pdf
Die von Ihnen beschriebenen Modellprojekte sind für uns ein erster Schritt der Entkriminalisierung von Cannabis, auch fordern wir, den Besitz kleinerer Mengen Cannabis nicht weiter strafrechtlich zu verfolgen.
Leider war eine Umsetzung unserer Ideen mit der Union in den letzten Jahren nicht zu machen, wir könnten schon weiter sein. Ich hoffe, dass durch andere Mehrheiten eine progressivere Drogenpolitik möglich wird.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Mir ist dieses Netzwerk nicht bekannt. Die programmatische Ausrichtung der FDP fußt auf den Karlsruher Freiheitsthesen, dem aktuellen Grundsatzprogramm meiner Partei
im Bundeshaushalt 2024 sowie im Entwurf für 2025 ist dafür vorsorglich im Kapitel 0711, Titel 689 06-011, ein Betrag von 35 Mio. Euro angesetzt.
Jedoch ist der Betrieb öffentlicher Ladeinfrastruktur noch unwirtschaftlich.
die Zunahme deutscher Rüstungsexporte ist vor allem dem Ziel geschuldet, die Ukraine in ihrem legitimen Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen. Diese Entscheidungen waren sowohl notwendig als auch richtig. Bundeskanzler Scholz hat bei jeder einzelnen Entscheidung über Waffenlieferungen stets sorgfältig abgewogen und besonnen gehandelt. Gleichzeitig hat er sich unermüdlich für zusätzliche diplomatische Bemühungen und Friedensverhandlungen eingesetzt, um einen gerechten und nachhaltigen Frieden zu erreichen. Aus diesem Grund halte ich die Bezeichnung "Friedenskanzler" für durchaus angebracht.