Frage an Rolf Mützenich von Werner S. bezüglich Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben
Sehr geehrter Herr Dr. Mützenich,
die Sitzungen des Finanzausschusses zum JStG 2020 finden gerade statt. Der § 20 Abs. 6 Satz 5 wird am 1.1.2021 wirksam. Der Bundesrat hat eine Empfehlung verabschiedet sowohl Satz 5 als auch Satz 6 zu streichen. Außerdem wurde eine Verfassungsklage eingereicht.
Der Satz 5 führt im Regelfall zu einer Steuerlast größer 100%. Termingeschäfte in relevantem Umfang sind damit nicht mehr möglich. Die exzessiven Steuerforderungen kommen einem Verbot gleich.
Die Argumente hinsichtlich Verfassungswidrigkeit der Regelung sind erdrückend. Sie ist m.M.n. unvereinbar mit
Art 1 GG in Verbindung mit Art 20 GG wegen potentieller Besteuerung des Existenzminimums,
Art 2 GG wegen Außerkraftsetzung der Vertragsfreiheit im Derivatebereich und
Art 3 GG weil Vorgänge, die zu gleichen wirtschaftlichen Ergebnissen führen, völlig unterschiedlich besteuert werden.
Die Begründung für diese Gesetzeserweiterung, dass nämlich Kapitalanleger durch steuerliche Abschreckung vor Verlusten geschützt werden sollen, ist besonders deshalb irritierend, weil das Gesetz Absicherungsstrategien erschwert.
Würden Sie sich in Ihrer Funktion als Vorsitzender der SPD Fraktion dafür einzusetzen, dass diese Regelung im Rahmen des JStG 2020 gestrichen wird?
Mit freundlichen Grüßen
W. S.
Sehr geehrter Herr Schiele,
vielen Dank für Ihre Frage. Nach bereits verschiedenen Fragen zu diesem Thema an meine Kollegen Lothar Binding und auch Metin Hakverdi oder Natascha Kohnen aus dem bayrischen Landtag dürfte es Sie nicht überraschen, dass die SPD-Fraktion hinter der Begrenzung der Verlustverrechnung für Termingeschäfte steht. Damit ist aber keinesfalls ein Verbot verbunden, auch Ihre Verluste gehen Ihnen nicht verloren, sondern werden lediglich auf mehrere Jahre verteilt, sofern sie größer als 10.000 Euro sind. Eine umfassende Stellungnahme, auch zu verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten, finden Sie bei meinem Kollegen Lothar Binding: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lothar-binding/fragen-antworten/327679
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Mir ist dieses Netzwerk nicht bekannt. Die programmatische Ausrichtung der FDP fußt auf den Karlsruher Freiheitsthesen, dem aktuellen Grundsatzprogramm meiner Partei
im Bundeshaushalt 2024 sowie im Entwurf für 2025 ist dafür vorsorglich im Kapitel 0711, Titel 689 06-011, ein Betrag von 35 Mio. Euro angesetzt.
Jedoch ist der Betrieb öffentlicher Ladeinfrastruktur noch unwirtschaftlich.
die Zunahme deutscher Rüstungsexporte ist vor allem dem Ziel geschuldet, die Ukraine in ihrem legitimen Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen. Diese Entscheidungen waren sowohl notwendig als auch richtig. Bundeskanzler Scholz hat bei jeder einzelnen Entscheidung über Waffenlieferungen stets sorgfältig abgewogen und besonnen gehandelt. Gleichzeitig hat er sich unermüdlich für zusätzliche diplomatische Bemühungen und Friedensverhandlungen eingesetzt, um einen gerechten und nachhaltigen Frieden zu erreichen. Aus diesem Grund halte ich die Bezeichnung "Friedenskanzler" für durchaus angebracht.