Frage an Rolf Geffken von Arne W. bezüglich Bundestag
Ich habe jetzt als Thema "Föderalismus" gewählt, da ich ein Thema auswählen musste, meine Fragen zielen aber eher auf das Parteipolitische Gebiet.
Wäre es nicht für die WASG besser gewesen langsam zu wachsen um dann bei der nächsten oder übernächsten Wahl als echte Wahlalternative, also als Partei mit Chancen auf Einzug in den Bundestag, anzutreten, anstatt sich mit einer Partei zu verbünden, die immernoch zu zu großen Anteilen aus Mitgliedern mit Stasivergangenheit besteht und mit Gregor Gysi eine Galionsfigur gewählt hat, die schon seit 1967 in der SED war und somit alles was die Bevölkerung der DDR zu erleiden hatte (Ausreiseverbot, Mauertote, Unterdrückung der freien Meinungsäußerung, ... ) nicht nur ertragen sondern auch mitgetragen hat? Wäre es nicht besser gewesen statt Oskar Lafontaine jemanden als Westanteil des Führungsstabes zu entsenden, der nicht schon einmal in der Bundespolitik dass Handtuch geworfen hat, bzw., wie Herr Lafontaine in Bremen sagte "die Politik der Regierung Schröder nicht mehr mittragen wollte". Gehen wir mal davon aus, dass Herr Lafontaine wirklich nur aus bestem Wissen und Gewissen gehandelt hat. Wäre es nicht vielleicht besser gewesen im Amt zu bleiben, mit Mitgliedern der Regierung/Fraktion den Dialog zu suchen und zu versuchen die Meinung der anderen zu ändern, anstatt ein Buch und eine Kolumne in der Bild zu schreiben? Konnte er ihrer Meinung nach so mehr erreichen?
Sehr geehrter Herr Wiskandt,
auch wenn die Frage mit "Föderalismus" nichts zu tun hat, trotzdem meine Antwort:
1. Die Frage ist nicht, was "besser" gewesen wäre, sondern was möglich und notwendig war. Wenn die Alternative gehießen hätte "Wachsen" oder "Zur Wahl Stellen", und die WASG sich für "Wachsen" entschieden hätte, dann wäre diese Wahl für die Linke (wieder) verloren gegangen und Angela Merkel und ihre Politik wäre unangefochten durchsetzbar gewesen. Sie ahnen gar nicht, wie sehr allein die Existenz der Alternative "Linkspartei" den gesamten Wahlkampf der anderen Parteien beeinflußt hat. Ich habe es in zahlreichen Podiumsdiskussionen mit anderen Kandidaten erlebt (wo SPD und Grüne uns "links" zu überhoölen trachteten...). Im übrigen: Die WASG wächst gerade durch und in diesem Wahlkampf. Sie hat in 1 (!) Jahr jetzt über 11.000 Mitglieder gewinnen können, in e i n e m Jahr (und verstärkt während des Wahlkampfes). Welche andere Partei kann das von sich sagen ?
2. Warum spricht im Zusammenhang mit der DDR-Vergangenheit niemand von dem "Blauhemd" (FDJ-Mitglied) Angela Merkel, die ihre unkritische Haltung gegenüber dem "großen Bruder" Sowjetunion offenbar nahtlos als Textbaustein auf ihr Verhältnis zu den USA überträgt ? Warum spricht niemand von den sang- und klanglos von CDU und FDP vereinnahmten Blockflöten der Ost-CDU, der NDPD, der DBP und der LDP ? Diese Leute haben weit aus unkritischer und substanzloser das Hohe Lied des realen Sozialismus vor sich her gejammert als auch nur irgendein SED-Mensch. Und schließlich: Warum billigt man gerade jemandem wie Gregor Gysi und mit ihm einer neuen heranwachsenden Generation von Linkspartei-Mitgliedern nicht zu, sich mit dieser Geschichte auseinandergesetzt und aus ihr gelernt zu haben ?
3. Wenn es besser gewesen wäre als WASG "zu wachsen", warum hätte dann Lafontaine in der Regierung bleiben sollen? Das paßt doch kaum, oder ? Oskar Lafontaine war in über 39 Jahren politischer Arbeit in mehr Funktionen als alle seine Kritiker (OB, MP, Minister, Parteivorsitzender usw.). Nur e i n m a l hat er das Handtuch geworfen. Und warum ? Weil er Wahlversprechen brechen sollte. Ich habe mit ihm zusammen Wahlkampf gemacht und ich weiß wie mir zu Mute war als Schröder den Kündigungsschutz anfing zu durchlöchern.... Wollen wir Politiker, die an ihren Sesseln kleben oder solche die Verantwortung auch durch Rücktritt zeigen ? Bitte fallen Sie doch nicht auf diese durchsichtige Propaganda der neoliberalen Medien und Parteien herein. Oskar Lafontaine ist ein Feindbild für sie. Und natürlich läßt man keinen Kübel aus, um ihn auf ihm auszuschütten. Aber: Es ist und bleibt aber ein Kübel voller Beleidigungen und ohne inhaltliche Argumente.
Ihr
Dr. Rolf Geffken
Weitere Fragen an Rolf Geffken
(...) meine Antwort zu dieser Zeitung weiter unten) - berichtete aber wieder b e w u s s t nicht. Der Fall, bei dem das Arbeitsverhältnis wegen des Inhalts einer Kandidatenvorstellung gekündigt wurde, ist deshalb so wichtig, weil hier nicht nur eine Diskriminierung wegen politischer Betätigung und einer Meinungsäussserung vorliegt sondern ein Eingriff in einen verfassungsrechtlich relevanten Vorgang: Hier hat sich der Direktkandidat zu einem Landesparlament - wie andere Kandidaten auch - in einem Presseorgan dem Wahlvolk persönlich vorgestellt. Wenn so eine Vorstellung sanktioniert wird, dann wird der Nerv des parlamentarischen Systems getroffen. (...)
(...) Belehren Sie mich nicht über den besonderen Charakter der deutsch-deutschen Grenze. I c h bin von DDR-Grenzern festgenommen worden. Packen Sie einmal Ihre Koffer und schauen Sie sich die Grenzen dieser Welt an. (...)
(...) ja, Sie haben völlig recht. Wir fordern den gesetzlichen Mindestlohn schon seit langem. Ohne unsere Aktivitäten hätte die SPD dieselbe Forderung sich nicht zu eigen gemacht. (...)
(...) ich bin nicht sicher, ob Sie ernsthaft an einer Antwort interessiert sind, denn Sie erwarten ja bereits eine "entlarvende Antwort". Ihre Formel DIE LINKE = PDS = SED ist nicht nur falsch sondern schlicht dumm. Ich selbst war von 1990 bis 2004 Mitglied der SPD. (...)