Frage an Roderich Kiesewetter von Peter B. bezüglich Jugend

Sehr geehrter Herr V.,

vielen Dank für Ihre Nachricht, den Glückwunsch und den Vorschlag eines Kompromisses.
Sicherlich wäre es eine Möglichkeit, den Streit um die Senkung des Wahlrechtalters mit der numerischen Mitte 17 zu beenden.
Gleichwohl stellt sich die Frage, ob diese numerische Mitte - mit Ausnahme der Tatsache, daß es sich um die exakte Mitte handelt - einen Sinn ergeben würde.
Eine argumentative Grundlage finde ich nicht. Vielmehr ergäbe es Sinn, beispielsweise die Volljährigkeit mit Vollendung des 18. Lebensjahres heranzuziehen. Ab hier geht man davon aus, daß ein Mensch erwachsen ist - selbstständig entscheiden kann etc. - somit aus meiner Sicht auch die Konsequenzen - Für und Wider einer Wahlentscheidung einschätzen kann. Auch das Strafrecht ändert sich somit theoretisch und das Erwachsenenstrafrecht tritt ein unter bestimmten Voraussetzung sogar erst später, mit 21 Jahren.

Aus meiner Sicht ist dieser "Streit" ohnehin eine Sommerloch-Diskussion, insofern bedarf es ggf. gar keines Kompromisses, nach der Sommerpause stehen andere Themen an, beispielsweise die dringend benötigte Wahlrechtsänderung, um den Bundestag zu begrenzen. Grundsätzlich wäre ich mit einer Absenkung des Wahlalters einverstanden, dann aber zugleich verbunden mit entsprechender Anpassung der Pflichten auch zB im Bereich des Strafrechts. Die jungen Leute müssen wissen, daß Rechte und Pflichten zusammengehören.

Herzliche Grüße
Roderich Kiesewetter