Wieso enthält die Wasserstoffstrategie Förderung für blauen Wasserstoff?

Sehr geehrter Herr Habeck, wieso enthält die Wasserstoffstrategie die Revision nun doch auf blauen Wasserstoff zu setzten, anstatt nur auf grünen wie ursprünglich geplant? Die wissenschaftliche Arbeit von Howarth & Jacobson (DOI: 10.1002/ese3.956) hat bereits 2021 festgestellt, dass blauer Wasserstoff im Vergleich zu grauem gerade mal 10% weniger Emissionen verursacht. Die Emissionen, wenn man es zur Wärmeerzeugung benutzt, sind sogar höher, als wenn man das Gas einfach direkt verbrannt hätte. Und im Vergleich zu grünem Wasserstoff schneidet es natürlich noch viel schlechter ab.

Wieso wollen sie als Grüner eine so umweltschädliche Technologie fördern? Geben Sie damit dem Druck der fossilen Industrie nach, die bereits seit Jahren versucht, dem blauen Wasserstoff einen grünen Anstrich zu verpassen? Wie viele Treffen gab es mit Wissenschaftlern von öffentlichen Forschungseinrichtungen und wie viele mit Vertretern der Industrie zur Ausarbeitung der Strategie?