Sie betonten in Ihrer Bundestagsrede "Verantwortung und Denken in allen Eventualitäten". Was aber ist mit Eventualitäten bei den neuen Impfplattformen, just ein Grund für die kritisierte Impfskepsis?
Um meine Frage zu spezifizieren: Man hört oft die These (zB Prof Watzl (DGfI)), daß langfristige Folgen bisher noch bei keinem Impfstoff aufgetreten sind und man dies daher auch bei den neuen Impfstoffplattformen ausschließen könne. Hier besteht ein logischen Fehler: Gerade weil wir es hier mit vollkommen neuen Wirkstoffmechanismen zu tun haben, kann man genau das eben NICHT wissen und muss austesten. Bei Risikokalkulationen in komplexen Systemen kann man gar nicht alle Ereignisse vorhersehen. Nach Popper gibt es nur d. Weg -langfristige- Validierung unter standardisierten Testbedingungen-was bei Corona langfristig nie stattgefunden hat. Das ist wie bei Fukushima: mit dem Eintreten d. Ereignisse, die zu d GAU führten, hat keiner gerechnet. Schlimmer, weigern sich die Herstellerfirmen, Details zu den mRNA Impfstoffen (Sequenzen, Studien) an unabhängige Experten weiterzugeben mit Verweis auf d. Geschäftsgeheimnis. Wieso klären Sie nicht diese Eventualitäten ?
Sehr geehrter Herr W.,
vielen Dank für Ihre Frage.
In der Debatte zur Einführung einer allgemeinen Pflicht zur Impfung gegen das Corona-Virus stand die die zentrale Frage im Raum: Tun wir alles dafür, dieses Land und seine Menschen vor weiteren großen Freiheitseinschränkungen zu schützen? Denn die Freiheitsabwägung bzw. Freiheitsinterpretation der Wenigen darf nicht zur permanenten Freiheitseinschränkung der Vielen führen. Eine Erhöhung der Impfquote wäre der effizienteste Weg gewesen, künftig anderweitige Eingriffe in Grundrechte weitestgehend zu vermeiden, wie das Recht auf schulische Bildung, die freie Berufsausübung, die freie Ausübung von Kunst und Kultur, die Versammlungsfreiheit, die Freiheit der Religionsausübung, bzw. die allgemeine Handlungsfreiheit.
Mit freundlichen Grüßen
Team Robert Habeck
Weitere Fragen an Robert Habeck
Ab 2024 muss möglichst jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden.
Mit dem Atomausstieg ist ein energiepolitischer Meilenstein gelungen.
Klar ist aber auch: Alle Einnahmen, die aktuell durch die CO2-Bepreisung generiert werden, werden schon jetzt ausgezahlt und für Investitionen in den Klimaschutz verwendet.
Es obliegt den ermittelnden Institutionen und der Rechtsprechung sich zu Verdachtsmomenten zu äußern.