Frage an Richard Spieß von Günter M. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Spieß,
ich war am 22.07.09 auf der Podiumsdiskussion der Regensburger Sozialinitiativen, leider blieb keine Zeit mehr, daß ich meine Fragen an Sie stellen konnte.
Am 07/08/2008 stellte ich Ihnen schon eine Frage, die folgenden Fragen bauen auf Ihre Antworten von damals auf.
Bei der Veranstaltung sagten Sie ja, Sie wären für die Abschaffung des § 1626 a II BGB, was für die Einführung des gemeinsamen Sorgerechts ab der Geburt bedeuten würde.
Ich bin auch Ihrer Meinung, denn Kinder brauchen beide Elternteile und Großeltern, erst recht nach einer Trennung oder Scheidung und eine Partnerschaft kann man beenden, eine Elternschaft geht aber ein Leben lang.
Das steht sogar schon im II BGB § 1684 Das Kind hat ein Recht auf beide Elternteile; der Elternteil ist sogar zum Umgang verpflichtet... nach diesem § richteten aber die wenigsten Richter meiner Meinung nach, in der Vergangenheit.
Im September 2009 wird zwar an allen deutschen Familiengerichten der "Cochemer-Weg" eingeführt, ( ALLE Beteiligten Professionen wie Familienrechtsanwälte, Mitarbeiter vom Amt für Jugend und Familie, Erziehungsberatungsstellen, Gutachter und Familienrichter ziehen an dem gleichen Strang) für mich bleibt aber ein nicht eheliches Kind und deren Vater weiter hin auf der verlierer Seite.
Wir fordern daher:
Ausser dem gemeinsamen Sorgerecht ab der Geburt
ein Amt das nur zum Wohle der Kinder handelt, mit Fachaufsicht.
Kinderrechtsanwälte, denn es geht nicht um den Vater und auch nicht um die Mutter.
Familienrichter die zwischen nicht ehelichen Müttern und nicht ehelichen Vätern vermitteln.
Öffentliche Verhandlungen, auch bei Umgangs- und Sorgerecht
( Wenns um Geld geht, die sind schon Öffentlich)
Wie sehen Sie dass?
Für die TRENNUNGSELTERN-Initiative
Günter Mühlbauer
Weitere Fragen an Richard Spieß
(...) Das Rentenniveau sollte von derzeit rund 48 Prozent sofort wieder auf 53 Prozent erhöht werden. Niemand darf im Alter arm und „gezwungen sein, zum Überleben Pfandflaschen zu sammeln“. Bei Bedarf müsse es eine solidarische Mindestrente von 1 050 Euro geben. (...)
(...) So wird frühzeitig der alkoholische Geschmack antrainiert, denn normalerweise wirkt dieser beißende Geschmack abstoßend. Viel schlimmer, als das Rauschtrinken ist, dass der immer früher einsetzende dauerhafte Alkoholkonsum junger Menschen von politisch Verantwortlichen wie auch den Eltern dramatisch unterschätzt und diesem Missbrauch bisher präventiv nicht ausreichend begegnet werde. Ursache für einen deutlichen Anstieg des Alkoholkonsums in den letzten Jahren ist nach Angaben der Suchtexperten, die rund 3600 Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren befragten, ein höherer Konsum von Bier, aber auch von Bier-Mischgetränken und Spirituosen. (...)
(...) Die Behauptung, dass Mindestlöhne zu mehr Arbeitslosigkeit führt ist ein Märchen aus der Mottenkiste der Arbeitgeberverbände. Ich will Ihnen das an einem Beispiel beweisen. (...)
(...) Zu 3. Ich habe nicht dafür plädiert die Raucherclubs zu verbieten, sondern keinen Ausschank von Getränken zuzulassen. Außerdem kann ich nicht erkennen was Rauchen mit Meinung, Glaube und Religion zu tun hat. (...)