Warum stimmen Sie für den Verbot von anonymen Kryptowährungen?
Sehr geehrter Herr Andresen, warum stehen Sie gegen anonyme Kryptowährungen wie Monero ein? Ich sehe dass als sehr bedenklich für meine Privatsphäre und überdenke aufgrund ähnlicher authoritärer Positionen aus der Partei aus zu treten. Ich sehe keinen guten Grund, gegen solche Währungen zu sein.
Die MiCA-Regulierung (Markets in Crypto Assets Regulation) und die TFR (Transfer of Funds Regulation) stellen einen wichtigen und maßvollen Schritt in Richtung eines sichereren, regulierten Kryptoraumes dar. Diese Regulierungsbemühungen sind dabei nicht autoritär motiviert, sondern ausschließlich am Schutz der Verbraucher*innen und dem Kampf gegen Geldwäsche orientiert. Die mangelnde Regulierung von Krypto-Assets hat bei vielen Erstinvestor*innen zu massiven Verlusten geführt und Hacker*innen und internationalen kriminellen Netzwerken über ein Jahrzehnt lang einen sicheren Hafen geboten.
Wir haben bewusst auf ehrgeizigere und robustere Gesetze gedrängt, die uns im Kampf gegen Geldwäsche unterstützen sollen und endlich die klaffende Lücke auf den Kryptomärkten mit Bezug auf den Verbraucherschutz und die Finanzaufsicht schließen werden.
Aber es bleibt noch mehr zu tun, wie zum Beispiel die bessere Regulierung der Umweltauswirkungen des Krypto-Minings.
Weitere Fragen an Rasmus Andresen
Zentrale Bedürfnisse nach sozialer Absicherung und einem hohen Lebensstandard müssen stärker gehört und in unserer Sprache und Politik stärker anerkannt werden.
Unser Erfolg in der letzten Legislaturperiode war die Einsetzung des Sonderausschusses Tiertransporte, womit wir das Thema gezielt auf die Agenda gesetzt haben
Bei allem Bemühen um internationale Kooperation in Fragen der Friedenspolitik innerhalb des progressiven Lagers, hat sich Jill Stein jedoch mittlerweile als ernstzunehmende Kooperationspartnerin eindeutig disqualifiziert.
Als Wirtschaftpolitiker möchte ich insbesondere Rosas dritten Punkt zu Volts stärkerer Orientierung am Markt und einem geringeren Fokus auf soziale Ausgleichsinstrumente unterstreichen. Dabei geht es nicht um extreme ideologische Unterschiede, sondern lediglich um einen geringeren Fokus in Volts Wahlprogramm und unverbindlichere Vorschläge.