Die ungarische Regierung hat den Nato-Partnern zum Abschluss des Bündnisgipfels in Washington Doppelmoral vorgeworfen. Völlig unberechtigt ?

Herr Stegner, ich lese:

"Ungarn provoziert bei Nato-Gipfel"

https://de.yahoo.com/nachrichten/ende-noch-eklat-ungarn-provoziert-045637358.html

1. Wieso ist es Provokation der NATO, wenn ein Mitglied eine abweichende Meinung hat? Gilt für die NATO kein Pluralismus? Oder ist die NATO zunehmend selbstherrlich?

https://de.wikipedia.org/wiki/Pluralismus_(Politik)

2.Zitat "Bundeskanzler Olaf Scholz erteilte allerdings Forderungen nach Konsequenzen wie zum Beispiel einem vorzeitigen Ende der ungarischen Ratspräsidentschaft eine Absage. «Solche Überlegungen gibt es nicht», sagte er vor der Presse nach dem Gipfel."

Bekomme ich von Ihnen eine ehrliche Antwort, wenn ich Sie Frage, wer in der EU (oder die USA?) hat diese gefordert?

3.Zitat Szijjarto:

„Sie wollen, dass Israel mit einer terroristischen Organisation verhandelt, um eine Sicherheitskrise zu lösen, während die diplomatischen Kanäle für den Ukraine-Krieg geschlossen sind“

Wie bewerten Sie diese Aussage, ist sie völlig abwegig?