Frage an Rainer Wend von Ulrich Dr. H. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Dr. Wend, laut Netzeitung befürchten Sie die Beschädigung der Gewerkschaften durch die GdL. Im DLF fand am 15.10.2007 eine Debatte zur Tarifsituation der DB statt. Beteiligt waren Ihr Kolleg Fornahl, der MdB Hermann (Grüne) und der stellvertretende GdL-Chef. Aus der Diskussion ging hervor, wie eng Transnet und DB-Management miteinander verbandelt sind, dass Transnet versucht hat, die GdL als potentiellen Konkurrenten auszuschalten. Interessen den Lokführer wurden bei den Tarifverhandlungen unzureichend berücksichtigt. Ich vermisse Ihr öffentliches kritisches Wort zu diesen tatsächlichen Misständen. Warum legen Sie nicht gleiche Massstäbe an alle an?
Mfg
Dr. Ulrich Heß
Sehr geehrter Herr Dr. Heß,
bei meiner Äußerung zum Tarifstreit zwischen Bahn und GDL ging es mir nicht um etwaige interne Unternehmenskonflikte. Ich habe lediglich meinen Unmut darüber geäußert, dass die GDL auf Kosten der Allgemeinheit versucht, ihre Forderungen durchzusetzen.
In den vergangenen Jahren sind immer mehr so genannte Spartengewerkschaften entstanden. Die Mitglieder dieser kleinen Gewerkschaften haben bestimmte Schlüsselfunktionen inne (Piloten, Ärzte, Fluglotsen) und versuchen zielgerichtet ihre Gruppeninteressen durchzusetzen.
Ich halte diese Entwicklung für bedenklich. Mit unserem Tarifvertragssystem und dem Prinzip der Einheitsgewerkschaft haben wir bislang gute Erfahrungen gemacht. Der so genannte soziale Friede - Tarifkonflikte werden am Verhandlungstisch und nicht auf der Straße gelöst - ist ein großer Standortvorteil für Deutschland. Den sollten wir uns nicht durch Spartengewerkschaften zerstören lassen. Wenn jede Berufsgruppe, die Blockademöglichkeiten hat, ihre eigenen Interessen verfolgt und nicht zum Ausgleich bereit ist, droht eine Vielzahl von Arbeitskämpfen. Das hätte gravierende Auswirkungen auf unsere Volkswirtschaft!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Rainer Wend
Weitere Fragen an Rainer Wend
(...) Leider erfordert eine solche gesetzliche Regelung aber einen Stichtag, also ein Datum, ab dem die (Neu-)regelung gültig ist. Auch wenn das dann im Einzelfall dazu führen kann, dass die Neuregelung als ungerecht empfunden wird. (...)
(...) der Vorwurf, die BaFin würde die von der Kaupthing Bank angekündigte Auszahlung blockieren, ist falsch. Das deutsche Moratorium hindert die Kaupthing Bank Island nicht daran, die Gelder direkt aus Island an die Einleger auszuzahlen. (...)
(...) Selbstverständlich wird hierbei auch umfangreich auf externen Sachverstand zurückgegriffen. Wenn diese Experten nach genauen Analysen und sorgfältigen Abwägungen zu dem Ergebnis kommen, dass die Auswirkungen einer Pleite der HRE für den Wirtschafts- und Finanzstandort Deutschland unkalkulierbar und weit teuerer wären als die bislang zur Verfügung gestellten Gelder, denke ich, dass man sich auf diese Beurteilung durchaus verlassen kann. (...)
(...) Ob es aber tatsächlich zu diesen von der Kaupthing-Bank angekündigten Rückzahlungen kommt, ist derzeit noch nicht endgültig absehbar. Kommt eine solche Lösung nicht zustande, gehe ich davon aus, dass mit dem Amtsantritt der neuen isländischen Regierung auch eine Lösung für das von Deutschland angebotene Darlehen gefunden wird und die Anleger von der isländischen Einlagensicherung entschädigt werden. (...)