Frage an Rainer Stinner von Johan H. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Dr. Stinner,
was ist da los? Unser Bundespräsident spricht davon, dass "im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren", und wird danach angegangen, er solle sich für solche "unglücklichen Worte" entschuldigen?
Wie stehen Sie dazu? Bitte legen Sie ein offensives Wort für ihn ein und ergreifen Sie Partei!
Li(e)berale Grüße
Johan Heller
Sehr geehrter Herr Heller,
der Bundespräsident ist kritisiert worden, in milder Form auch von mir, weil er unglücklicherweise dieses Thema in den Zusammenhang mit dem Afghanistan-Einsatz gestellt hat. Dort kann man nun beim besten - oder schlechtesten - Willen nicht davon sprechen, dass wir wegen ökonomischer Interessen dort sind.
Die grundsätzliche Debatte darüber, wie wir unsere Interessen definieren und wie wir sie vertreten wollen, ist längst überfällig in Deutschland.
Die Diskussion des Weißbuches im Jahre 2006 wäre dazu ein guter Anlass gewesen. Leider hat den die damalige Bundesregierung leichtfertig versäumt. Ich setze mich dafür ein, dass diese Bundesregierung das besser macht.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Stinner
Weitere Fragen an Rainer Stinner
(...) Die Schwierigkeit bei Nordkorea liegt in zwei Aspekten: Zum Einen ist es eines der abgeschottensten Länder der Welt, internationaler Austausch, sei es politisch, wirtschaftlich oder kulturell, findet nur extrem eingeschränkt statt. Das bedeutet, auch Sanktionen, die ja immer eine Beschränkung solcher Beziehungen bedeuten, wirken hier kaum. (...)
(...) Auch wir würden uns wehren, wenn die EU in Deutschland in die Rechtssetzung des Bundestages eingreifen würde. Was aber angedacht ist, dass die EU-Kommission ein "Monitoring" für Ungarn ansetzt, d.h. eine vertragskonforme genauere Analyse des Inhaltes der vorgenommenen Änderungen. (...)
Sehr geehrter Herr Devin,
Sie drücken in Ihrer mail eine gewisse Einstellung und Stimmung aus, die durchaus weit verbreitet, dennoch meines Erachtens nicht ganz berechtigt ist.
(...) An dem grundsätzlichen Recht, eines jeden Menschen auf den Zugang zu sauberem Trinkwasser, ändert sich durch diese Richtlinie überhaupt gar nichts. In Europa hat ja auch jeder Mensch das Recht auf eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung. (...)