Frage an Rainer Stinner von Hans C. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Dr. Stinner,
im Februar noch stellte sich die FDP klar gegen den geplante Schattenhaushalt der Bundesregierung (siehe http://www.bundestag.de/presse/hib/2009_01/2009_030/05.html )
Wie erklären Sie die aktuellen Pläne von Union und FDP, diesen Schattenhaushalt zur Verschleierung der Schuldenlage doch zu genehmigen?
Woher kommt dieser plötzliche Sinneswandel der FDP?
Mit sehr verwunderten Grüßen
Hans Castorp
Sehr geehrter Herr Castorp,
herzlichen Dank für Ihre Frage.
Sie haben sicher zur Kenntnis genommen, dass diese Idee sehr schnell wieder vom Tisch war. Das habe ich auch sehr begrüßt.
Ich teile zwar sehr die ursprüngliche Begründung dafür, die Kosten für die Finanzkrise gesondert auszuweisen, nämlich eine saubere "Eröffnungsbilanz" für die neue Regierung zu ermöglichen. Dies wäre im übrigen auch nicht im Schatten, sondern sehr transparent und öffentlich geschehen.
Trotzdem bin ich froh, dass es zu dieser Lösung, die dann wieder andere Unklarheiten mit sich gebracht hätte nicht gekommen ist. Letztendlich ist es allerdings wichtiger zu überlegen, wie wir die Staatsverschuldung nach der Krise verringern, anstatt uns Gedanken zu machen, in welcher Form wir sie ausweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Stinner
Weitere Fragen an Rainer Stinner
(...) Die Schwierigkeit bei Nordkorea liegt in zwei Aspekten: Zum Einen ist es eines der abgeschottensten Länder der Welt, internationaler Austausch, sei es politisch, wirtschaftlich oder kulturell, findet nur extrem eingeschränkt statt. Das bedeutet, auch Sanktionen, die ja immer eine Beschränkung solcher Beziehungen bedeuten, wirken hier kaum. (...)
(...) Auch wir würden uns wehren, wenn die EU in Deutschland in die Rechtssetzung des Bundestages eingreifen würde. Was aber angedacht ist, dass die EU-Kommission ein "Monitoring" für Ungarn ansetzt, d.h. eine vertragskonforme genauere Analyse des Inhaltes der vorgenommenen Änderungen. (...)
Sehr geehrter Herr Devin,
Sie drücken in Ihrer mail eine gewisse Einstellung und Stimmung aus, die durchaus weit verbreitet, dennoch meines Erachtens nicht ganz berechtigt ist.
(...) An dem grundsätzlichen Recht, eines jeden Menschen auf den Zugang zu sauberem Trinkwasser, ändert sich durch diese Richtlinie überhaupt gar nichts. In Europa hat ja auch jeder Mensch das Recht auf eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung. (...)