Frage an Rainer Reiß von Stefan W. bezüglich Recht

Sehr geehrter Herr Wesler,

Ihre Wortwahl mir gegenüber bedauere ich sehr, selbst wenn ich Ihre Emotionalität nachvollziehen kann.

Nochmals zur Klarstellung: Ihre Eltern haben wider besseren Wissens - selbst eine Bauvoranfrage zu Zeiten, als das Haus noch nicht abgebrannt war, wurde eindeutig negativ beschieden - das Haus nach dem Brand aufgebaut. Und zwar so, wie es vor dem genannten Unglück beantragt und abgelehnt worden war. Das bedeutet Illegalität. Diese Version, die ich von allen Behörden deckungsgleich erhalten habe, wurde inzwischen mehrfach, zuletzt auf höchstrichterlicher Instanz bestätigt.

Sind alle Behörden und Richter unterschiedlicher Ebenen (bedingt durch die Revisionsverfahren) ohne gesunden Menschenverstand, verantwortungslos, ignorant, falsch informiert und der Lüge zu bezichtigen? Sind Personen, die sich inhaltlich deren Entscheidung anschließen, ebenso zu betitteln? Nur weil für Sie ein persönlich unbefriedigendes Urteil gesprochen wurde.

Für was gibt es Flächennutzungs- und Bebauungspläne in denen die örtlichen Gemeinderäte die Bauleitplanung beschließen und so nicht gewollte Anwesen im Außenbereich vermeiden wollen? Wieso gibt es Bauvoranfragen und -anträge wenn der "gesunde Menschenverstand" ausreichen soll, ein Objekt zu genehmigen. Wurde das ganze schon mal unter einer Präzidenzwirkung auf andere betrachtet? Kann dann jeder bauen wo und was er will?

Meine Darstellung in der Antwort an Herrn Haingärtner wurde in der Kürze der Zeit richtig recherchiert. Hier gibt es nichts zu ergänzen. Das Thema Erstwohnsitze im unbebauten Außenbereich (auch Ihr Grundstück gehört zu einem solchen Bereich, auch wenn es dort ein paar wenige Wochenendhäuser gibt) wird seit jeher kritisch gesehen und eigentlich nicht geduldet. Es entzieht sich meiner Kenntnis, warum das bei Ihnen im Jahr 1996 trotzdem gestattet wurde.

Für mich ist dieser Fall juristisch klar und eindeutig abgeschlossen und hat nichts mit der Landtagswahl zu tun.

Mit freundlichen Grüßen