Frage an Rainer Fornahl von Mathias S. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Fornahl,
da ihre Partei die Grundpfeiler für Hartz 4 gesetzt hat, freue ich mich, ihnen diese Fragen stellen zu können.
Halten sie es für möglich mit 331 Euro monatlich, ein menschenwürdiges Leben zu führen?
Könnten sie es sich vorstellen, selber jahrelang davon leben zu müssen?
Sehr geehrter Herr Sandner,
vielen Dank für Ihre Nachricht vom 30.08.2005 über kandidatenwatch.de. Ihre beiden Fragen beantworte ich mit Ja.
Die von Ihnen genannten Summen sind die Grundsicherung. Hat ein Erwerbsfähiger kein ausreichendes Einkommen oder Vermögen, übernehmen die Träger des Arbeitslosengelds II die Kosten für den Lebensunterhalt, die Miete, Heizung und so genannte Mehrbedarfszuschläge. ALG II umfasst eben mehr als die von Ihnen genannte Regelleistung.
Die Bezieher von ALG II haben Bundesregierung und Koalitionsfraktionen –entgegen den Vorstellungen der Union – in den Schutz der gesetzlichen Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung einbezogen. Hiervon profitieren besonders die früheren Bezieher von Sozialhilfe, die mit Hartz IV auch wieder an der Arbeitsvermittlung teilnehmen.
Das Arbeitslosengeld II wird von allen Steuerzahler/innen finanziert. Es orientiert sich nicht mehr am Einkommen, sondern an der Bedürftigkeit. Ich halte dies für sozial gerecht. Familien mit Kindern und niedrigem Einkommen sowie Alleinerziehende mit Kindern gewinnen mit den neuen Regelungen.
Es ist aber klar, der Schwerpunkt der neuen Grundsicherung für Arbeitsuchende liegt auf der Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt. Deshalb gibt es finanzielle Anreize für alle, die ihren Lebensunterhalt teilweise selbst verdienen, etwa durch einen Minijob.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Fornahl, MdB
Weitere Fragen an Rainer Fornahl
(...) Damit ist sichergestellt, dass das letzte große noch offene Verkehrsprojekt Deutsche Einheit zügig zu Ende geführt wird. Unabhängig von den politischen Konstellationen nach der Bundestagswahl wird sich daran nichts ändern. (...)
(...) Die politische Entscheidung über die Höhe öffentlicher Ausgaben und deren Schwerpunktsetzung ist ausdrücklich nicht strafbewehrt. (...)
(...) Dadurch, dass wir die Regelungen in einem Spezialgesetz beschlossen haben, haben wir rechtlich eindeutig klar gemacht, dass sich die Möglichkeit der Sperrung nur auf diese kinderpornographischen Inhalte bezieht. Damit ist keine Grundlage geschaffen, „unbequeme Webseiten“ zu sperren. Die SPD-Bundestagsfraktion setzt sich klar dafür ein, dass das Internet ein freies Medium bleibt. (...)
(...) Zunächst: Ich denke, dass wir mit den nun beschlossenen spezialgesetzlichen Regelungen einerseits dem Anspruch gerecht geworden sind, die Verbreitung von Kinderpornographie zu bekämpfen. Sicher ist dies nur ein Baustein für den Schutz von Kindern vor sexueller Gewalt, der durch viele andere ergänzt wird und ergänzt werden muss. (...)