Frage an Rainder Steenblock von Jörg G. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Steenblock
ich komme kurz zurück auf den Eintrag von Frau Göttsch vom 15.02.07 - Service-Nummer bei der Familienkasse.
Von "Abzocke" würde ich zwar wirklich nicht sprechen, aber vom kalkulierten zusätzlichen Einkommen schon:
Gibt es irgendeine Rechtfertigung dafür, dass Behörden- und Familiendienstleister nicht über normales Festnetz zu erreichen sind? Siehe hier Familienkasse.
Das ist besonders dann ärgerlich, wenn - wie der Trend es zeigt - viele Familien eine Telefon-Flatrate bezahlen für den Zugang zum Festnetz; aber eben NICHT zu Sonder- und Servicenummern.
Ich möchte halt nicht "doppelt" zahlen...
Die von Ihnen errechneten und für gering eingestuften € 2,76 kann ich sehr schnell wieder einsparen, indem ich 27 mal die günstigere Marmelade bei Aldi kaufe... ;-)
Gruß
Jörg Günther
Sehr geehrter Herr Günther,
der freie Markt der Telekommunikation bietet einen vielfältigen und ständig wechselnden Tarif-Dschungel. Für einige Kunden, die über einen Festnetzpauschaltarif verfügen oder nicht über die Deutsche Telekom, sondern über Preselection oder günstigere regionale Anbieter im Ortsnetz telefonieren, kann es teurer (im Schnitt zwischen 0,8 und 1,5 ct pro Minute) als die 4,6 Cent sein. Für viele Anrufer - insbesondere in den Familienkassen mit großem Einzugsgebiet - ist der Anruf über eine Servicerufnummer zum Teil sogar günstiger als ein regulärer Anruf aus dem Festnetz der Deutschen Telekom. Bei einem Anruf der Familienkasse könnten diese Kunden nicht zum Ortstarif telefonieren, wenn der Standort des Anrufers nicht im Ortsbereich der Familienkasse liegt. Natürlich gibt es bei dieser Kostenregelung Menschen, die zum Beispiel als Nutzer einer Flatrate, zusätzlich bezahlen müssen. Seit dem 26.1.2007 betragen die Verbindungskosten der T-Com zu einer 01801.. Rufnummer nur noch 3,9 Cent pro 60 Sekunden.
Vor diesem Hintergrund halte ich den Weg der Arbeitsagentur für o.k.. Er ist auf jeden Fall transparent und zeigt klar die Kosten bei einem Anruf auf.
Mit freundlichen Grüßen
Rainder Steenblock
Weitere Fragen an Rainder Steenblock
(...) Die Subventionierung von Milchexporten hat verheerende Auswirkungen auf die Märkte von Entwicklungsländern. (...) Um die hiesigen Erzeugerpreise zu stabilisieren und die bäuerliche Milchviehhaltung zu erhalten fordern wir die Einführung eines flexiblen Steuerungsinstruments für die Milchmenge auf EU-Ebene. (...)
(...) Die Bundesregierung teilt unsere Auffassung, dass Spenden an politische Parteien durch begünstigte Finanzinstitute Element aggressiver Geschäfts- oder Expansionsstrategien sein können, nicht. (...) Unsere Besorgnis, es könne zu einem Missbrauch der Unterstützungsmaßnahmen kommen, teilt die Bundesregierung demnach nicht. (...)
(...) Der grüne Vorschlag für eine Umwandlung des Ehegattensplittings in eine Individualbesteuerung ist einfach: Jeder, der arbeitet, wird separat besteuert. Es gibt keine Zusammenveranlagung der Ehegatten mehr. (...)
(...) Das Desaster im ehemaligen Forschungslager „Asse II“ kostet bis heute mindestens 2,5 Milliarden Euro; eine Summe, die sich in Zeiten von Milliarden-Rettungspaketen zwar relativ gering ausnimmt, in Wirklichkeit jedoch riesig ist. Sie soll nach dem Willen der „ganz großen Koalition“, bestehend aus CDU/CSU, SPD, FDP, zu hundert Prozent dem deutschen Steuerzahler aufgebürdet werden. (...)