Frage an Rainder Steenblock von Günter A. bezüglich Soziale Sicherung
Hallo Herr Steenblock,
Ihre Antwort zu meiner ersten Frage ist nicht sehr zufriedenstellend.
Ich habe mein Erwerbsleben vor über 45 Jahren begonnen. Damals hat man propagiert, daß die gesetzliche Rente "sicher" ist und daß die Zahlungen in die Rentenkasse in jedem Fall die Grundsicherung bedeuten.
Wenn sie mal Revue passieren lassen, was in den letzten Jahren an Kürzungen geschehen ist, ist dies ein Hohn. (Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Kürzungen, nun auch noch Besteuerung......).
Ihre Antwort zeigt doch, daß kein Konzept vorhanden ist, um sich den Problemen wirklich zu stellen.
Warum hat die rot/grüne Regierung 1998 als erste Tat die damals gesetzlichen Regelungen im Rentenbereich einfach gestrichen? Wer kommt für die daraus entstandenen Nachteile für die Rentenversicherung auf? Natürlich die Menschen, die Rente beziehen bzw. in Kürze beziehen werden!
Ihr Antwort ist leider bezeichnend! Es ist Ihnen und Ihren Gesinnungsgenossen völlig egal ob und wie die älteren Menschen über die runden kommen.
Hauptsache den sogenannten Politikern geht es gut!!
Viel Spaß in der Opposition!
Günter Allertseder
Weitere Fragen an Rainder Steenblock
(...) Die Subventionierung von Milchexporten hat verheerende Auswirkungen auf die Märkte von Entwicklungsländern. (...) Um die hiesigen Erzeugerpreise zu stabilisieren und die bäuerliche Milchviehhaltung zu erhalten fordern wir die Einführung eines flexiblen Steuerungsinstruments für die Milchmenge auf EU-Ebene. (...)
(...) Die Bundesregierung teilt unsere Auffassung, dass Spenden an politische Parteien durch begünstigte Finanzinstitute Element aggressiver Geschäfts- oder Expansionsstrategien sein können, nicht. (...) Unsere Besorgnis, es könne zu einem Missbrauch der Unterstützungsmaßnahmen kommen, teilt die Bundesregierung demnach nicht. (...)
(...) Der grüne Vorschlag für eine Umwandlung des Ehegattensplittings in eine Individualbesteuerung ist einfach: Jeder, der arbeitet, wird separat besteuert. Es gibt keine Zusammenveranlagung der Ehegatten mehr. (...)
(...) Das Desaster im ehemaligen Forschungslager „Asse II“ kostet bis heute mindestens 2,5 Milliarden Euro; eine Summe, die sich in Zeiten von Milliarden-Rettungspaketen zwar relativ gering ausnimmt, in Wirklichkeit jedoch riesig ist. Sie soll nach dem Willen der „ganz großen Koalition“, bestehend aus CDU/CSU, SPD, FDP, zu hundert Prozent dem deutschen Steuerzahler aufgebürdet werden. (...)