Frage an Rainder Steenblock von Inge K. bezüglich Frauen
Sehr geehrter Rainder Steenblock,
in der Antwort vom 23.2.09 auf die Frage von Frau Silke Faber vom 18.2.09 (Kompliment, schnelle Antwort!!!), wie Sie zum Ehegattensplitting stehen, vermisse ich die Angabe der Höhe des übertragbaren Einkommensanteils des Ehemannes, das Sie in Ihrer Partei planen..
In meiner Generation gab es noch die Meinung "Mädchen heiraten doch sowieso!", und sie bekamen eine schlechtere Ausbildung als Jungen. Wie wollen Sie diesen Frauen, die nach einer Zeit der Kindererziehung nun mit ihrem Partner die gemeinsame Rente/Pension verbrauchen, vermitteln, daß es ein Ehegattensteuersplitting nicht mehr geben soll?
Gewiß, Gesellschaftsmodelle ändern sich, aber es braucht dazu eine gewisse Zeit, und es ist doch nicht "von oben" einfach aufzusetzen. Lassen Sie die "Profiteure" des Ehegattensplittings doch einfach "auswachsen", irgendwann erledigt sich das Problem von selbst, nämlich dann, wenn der jeweilige Ehepartner wegstirbt und die eigene Rente/Pension versteuert werden muß! Für gutqualifizierte Doppelverdiener fällt dieser Steuervorteil doch kaum ins Gewicht!
Und wie wollten Sie denn die große Zahl der älteren Frauen, die derzeit vom Ehegattensplitting profitieren, auf dem Arbeitsmarkt unterbringen, wenn diese plötzlich in die Arbeitswelt zurückströmen würden? Es gäbe doch dazu überhaupt keine Stellen! Sind Sie doch froh um jeden Mann, der seine ältere Ehefrau vom Arbeitsmarkt fernhält und den Staat durch die Tatsache, daß der Ehemann unterhaltspflichtig ist, die Grundsicherung einsparen läßt!
Mit freundlichen Grüßen
Dr.phil. Inge Karger, Düsseldorf
Weitere Fragen an Rainder Steenblock
(...) Die Subventionierung von Milchexporten hat verheerende Auswirkungen auf die Märkte von Entwicklungsländern. (...) Um die hiesigen Erzeugerpreise zu stabilisieren und die bäuerliche Milchviehhaltung zu erhalten fordern wir die Einführung eines flexiblen Steuerungsinstruments für die Milchmenge auf EU-Ebene. (...)
(...) Die Bundesregierung teilt unsere Auffassung, dass Spenden an politische Parteien durch begünstigte Finanzinstitute Element aggressiver Geschäfts- oder Expansionsstrategien sein können, nicht. (...) Unsere Besorgnis, es könne zu einem Missbrauch der Unterstützungsmaßnahmen kommen, teilt die Bundesregierung demnach nicht. (...)
(...) Der grüne Vorschlag für eine Umwandlung des Ehegattensplittings in eine Individualbesteuerung ist einfach: Jeder, der arbeitet, wird separat besteuert. Es gibt keine Zusammenveranlagung der Ehegatten mehr. (...)
(...) Das Desaster im ehemaligen Forschungslager „Asse II“ kostet bis heute mindestens 2,5 Milliarden Euro; eine Summe, die sich in Zeiten von Milliarden-Rettungspaketen zwar relativ gering ausnimmt, in Wirklichkeit jedoch riesig ist. Sie soll nach dem Willen der „ganz großen Koalition“, bestehend aus CDU/CSU, SPD, FDP, zu hundert Prozent dem deutschen Steuerzahler aufgebürdet werden. (...)