Frage an Philipp Scholz von Norbert B. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Kroll!
Ich habe eine Frage zur Infrastruktur in Ascheberg-Davensberg. Dieser Ort liegt ja in ihrem Wahlkreis. Ich wohne gemeinsam mit meiner Frau im Ascheberger Ortsteil Davensberg. Neben dem Auto ist die Zugverbindung nach Münster für uns eine wichtige Verbindung. SInd sie der Meinung, dass die Anbindung an das das Oberzentrum Münster ausreichend ist? Meine Frage: Sind sie für weitere Bebauungsgebiete in Davensberg und wenn ja, in welcher Form?
Ein kurzer Hinweis: Die Frage geht auch an die anderen Kandidaten im Wahlkreis. Von der Antwort mache ich meine Stimmabgabe abhängig.
Sehr geehrter Herr Bangert,
zum Thema Öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) kann ich Ihnen versichern, dass es ein grundsätzlicher Ansatz grüner Politik ist, den ÖPNV zu stärken und weiter auszubauen. Ziel ist es, diese Angebote durch eine zusätzliche Verbindungen und durch attraktive und barrierefreie Bahnhöfe zu verbessern. Allerdings muss dies auch finanzierbar sein. Insofern sind Versprechungen, den ÖPNV für alle kostenlos zu machen unseriös und nicht finanzierbar. Dort, wo das Land Einfluss nehmen kann, sollte allerdings die Investition in den ÖPNV Vorrang z.B. vor dem Bau neuer Straßen haben. Hier muss es zu einer Verlagerung der Prioritäten kommen und dafür stehen wir Grüne ein.
Zu den neuen Baugebieten in Davensberg: Grundsätzlich stehen wir Grüne dafür ein, dass der "Flächenfraß" durch neue Baugebiete deutlich eingeschränkt wird. Zunächst sollte eine Verdichtung des Innenbereiches geprüft werden, bevor weitere Baugebiete erschlossen werden. Ich kenne die konkrete Bedarfs- und Nachfragesituation in Davensberg nicht, unter bestimmten Umständen kann es allerdings sinnvoll sein, eine moderate Ortserweiterung zuzulassen. Hier spielen aber dann die konkreten örtlichen Rahmenbedingungen eine wesentliche Rolle: werden Natur- oder Landschaftsschutzgebiete beeinträchtigt, liegt ein Wasserschutz- oder Erholungsgebiet vor, ist eine sinnvolle Erschließung herstellbar, so dass nicht andere Wohngebiete belastet werden? Zudem ist zu prüfen, ob die Erweiterung auch für die städtebauliche Entwicklung des Ortsteils sinnvoll ist oder der Charakter des Ortes hierdurch negativ beeinflusst wird.
Ich bitte daher um Verständnis, dass ich auf Ihre Frage nur allgemein antworten kann. Klar ist aber, dass wir hier im Münsterland nicht so weiter agieren können, wie die letzten Jahrzehnte, da sonst unsere Natur und unsere Landschaft unwiederruflichen Schaden nehmen wird.
Mit freundlichem Gruß
Philipp Scholz
Weitere Fragen an Philipp Scholz
(...) Wenn wir den ländlichen Raum erhalten und stärken wollen müssen wir deutlich mehr Finanzmittel in den Ausbau der Infrastruktur - ob Schiene oder Bus - stecken. Das heißt, die zur Verfügung stehenden Mittel müssen anders eingesetzt werden als bisher, es muss eine Verschiebung vom Straßenneubau zum besseren ÖPNV-Ausbau erfolgen. Das ist leider nicht einfach durchzusetzen, selbst die SPD hat hiermit Ihre Probleme. (...)
(...) Zum Mindestlohn: Ich bin grundsätzlich für die Einführung eines Mindestlohns. Das Einkommen eines Erwerbstätigen/einer Erwersbtätigen sollte so hoch sein, dass hiervon der Lebensunterhalt und in einem Mindestmaß auch die Teilhabe an gesellschaftlichen Prozessen möglich ist. (...)
(...) In einer Zeit, in der immer mehr Vollzeitbeschäftigte nicht mehr von ihrem Lohn leben können, ist eine Mindestlohnregelung dringend notwendig, und zwar nicht nur für einzelne Branchen oder Regionen. (...) Die hessischen GRÜNEN haben schon vor einigen Monaten das Konzept "ZukunftsEnergie Hessen" vorgestellt, mit dem wir aufzeigen, wie sich der Strombedarf in Hessen bis zum Jahre 2028 ohne den Einsatz von Atomenergie oder Strom aus Kohle- oder Gaskraftwerken decken lässt. (...)
(...) Wir werden allerdings nach der Ablösung der Regierung von Roland Koch kräftig in den Bildungsbereich investieren und auch die Verbraucher vermehrt über gentechnikfreie Nahrungsmittel aufklären, so dass ich gute Chancen sehe, dass mit steigendem Bildungsniveau in der hessischen Bevölkerung auch der von Ihnen bemängelte Gebrauch des Wortes "genfrei" zugunsten des richtigen Begriffs "gentechnikfrei" zurückgedrängt werden wird. (...)