Frage an Péter Vida von Antonia L. bezüglich Umwelt

Zwischen der sachlichen Suche nach Problemlösungen und Panikmache besteht ein Unterschied.

Ein gutes Beispiel ist der überzogene Ausbau der Windkraft. Brandenburg hat bereits jetzt rund 7.500 MW an Windkraftanlagen. Aber selbst gemeinsam mit Berlin nur einen Strombedarf zwischen 2.500 MW nachts und bis zu 4.500 MW tags über. Hiervon werden schon 500 MW durch Biomasse gedeckt. Ergebnis: Weht der Wind, haben wir bereits jetzt mehr Strom, als benötigt wird. Die überschüssigen Windkraftanlagen werden zwangsweise abgeschaltet und erhalten nach § 15 EEG jährlich hunderte Millionen Euro an Schadensersatz - ohne den geringsten Nutzen für Bürger oder Klima. Zudem liegen die neuesten Standorte in Wäldern, direkt neben an Naturschutz- und Landschaftsschutzgebieten oder viel zu nahe an Wohnbebauung. Denn fast alle geeigneten Stadtorte für Windkraft sind bereits mit Windräder bebaut. Somit werden nicht nur finanzielle Schäden verursacht, sondern auch dem Anwohner-, Landschafts- und Artenschutz geschadet.

Gleichzeitig ist durch die einseitige Ausrichtung auf Windkraft noch immer keine Versorgung in windarmen Zeiten sichergestellt. Und Braunkohle dient weiterhin als Reserve für diese Zeiten. 20 Jahre Massenzubau an Windkraft haben daher am Ende die Braunkohle nicht überflüssig gemacht. Ein Problem, dass man nicht löst, indem man noch mehr Windräder baut. Denn Strom für die windarmen Zeiten lässt sich in den notwendigen Mengen nicht zu vertretbaren Kosten speichern. Doch genau das ist der unrealistische Vorschlag der Panikmacher.

Wir suchen hingegen sachlich nach realistischen Lösungen. Analysieren die Probleme, schauen was technisch, finanziell und angesichts der geographischen Gegebenheiten machbar ist und entwickeln daraus ein Lösungskonzept, das auch umsetzbar ist. Wir schließen die Versorgungslücke in windarmen Zeiten durch mehr Photovoltaik und Gaskraft. Da die Versorgung dann zu jeder Wetterlage gesichert ist, ist die Braunkohle nicht mehr als Reserve notwendig. Folglich kann sie zurückgefahren werden und der Ausstieg wie geplant stattfinden. Am Ende haben wir ein auf (bereits vorhandener) Windkraft und Biomasse sowie Photovoltaik und Gaskraft basiertes Energiekonzept, das technisch machbar und obendrein bezahlbar ist. Und dennoch innerhalb von 10 Jahren die Emissionen um ca. 60% reduziert. Mehr, als in den letzten 20 Jahren in Brandenburg erreicht wurde. Umweltfreundlicher und günstiger als das Energiekonzept der SPD. Und erheblich günstiger als das der Grünen - und im Gegensatz zu diesem auch real umsetzbar.