Frage an Peter Hintze von Kurt P. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Hintze,
zu Ihrer Antwort auf die Befragung in der Kirchenzeitung Köln vom 14.12.07 zur Änderung des Stammzellengesetzes:
In keiner Weise kann ich als Christ hrer Einstellung folgen. Wie können Sie einen der fundamentalsten christlichen Grundsätze, nämlich den uneingeschränkten Schutz des menschlichen Lebens als starre religiöse Regel abtun? Gerade aus Verantwortung vor Gott sind uns Grenzen gesetztt und wir können nicht alles tun, was uns möglich ist. Da wären aber sehr schnell die Grenzen ethisch-religiöser Art verwischt.
Im Übrigen schließe ich mich dankbar und vollinhaltlich der Äußerung von Herrn Dr. Eisel, Bonn, an.
Bitte überdenken Sie nochmals - gerade als Theologe - Ihr Sichtweise.
Herzliche Grüße mit dem Wunsch für ein gutes Neues Jahr.
Kurt Peters
Sehr geehrter Herr Peters,
ich teile Ihre Auffassung, dass wir dem ungeborenen Leben behutsam begegnen müssen. Als Christen tragen wir allerdings auch eine Verantwortung gegenüber dem Leben schwer kranker Menschen. Dort, wo sich dank der modernen Medizin hoffnungsvolle Chancen einer Heilung schwerster, bislang unheilbarer Krankheiten eröffnen, haben wir die Verantwortung, diese Chancen zu ergreifen und menschliches Leben zu schützen. Das ethische und rechtliche Gebot des Lebensschutzes kann auch durch Unterlassen verletzt werden. Im Rahmen einer verantwortungsvollen Abwägung wiegt für mich das Leben schwer kranker Menschen höher als das Schicksal von zu Heilungszwecken gespendeten, überzähligen befruchteten Eizellen, die außerhalb des Mutterleibes keine Chancen haben, sich weiterzuentwickeln.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Peter Hintze
Weitere Fragen an Peter Hintze
(...) Im Lichte der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wiederholt auf einen Erhöhung ihrer Diäten verzichtet. Sie wurden zuletzt im Jahr 2003 maßvoll angehoben. (...)
(...) der Hintergrund ist, dass die Koalitionsparteien CDU, CSU und SPD vereinbart haben, das Fracking gesetzlich neu zu regeln und sich der Gesetzentwurf der Bundesregierung derzeit noch in der Abstimmung befindet. Völlig zurecht weisen Sie darauf hin, dass auch beim Fracking mögliche Risiken so weit wie möglich ausgeschlossen werden müssen. (...)
(...) Diese Ziele finden grundsätzlich meine Unterstützung. Ich bin überzeugt, dass wir auf der Grundlage der Novelle unsere energie- und klimapolitischen Ziele erreichen werden und auch künftig dazu beitragen, dass auch in der Bergischen Region die Investition in erneuerbare Energieerzeugung attraktiv bleibt. (...)
(...) CETA ist nach Auffassung Deutschlands und aller anderen EU-Mitgliedstaaten ein sogenanntes gemischtes Abkommen, d.h. (...) Daher bedarf es einer Ratifikation von CETA durch die EU (Europäisches Parlament und Rat) sowie durch die 28 Mitgliedstaaten. (...)