Frage an Peter Hintze von Rolf B. bezüglich Innere Sicherheit
Hallo Herr Hintze!
Der Wehrdienst ist oder soll auf 6 Monate gekürzt werden. Was soll das? Warum macht wird denn nicht sofort hier in Deutschland eine Berufsarmee, die ordentlich ausgebildet und ausgerüstet eingerichtet? Oder wird das Volk damit so langsam darauf vorbereitet? Gleichzeitig wird ja auch für die Verweigerer in Krankenhäusern oder Pflegeheimen die Zeit verkürzt. Manchmal denken die Politiker wirklich seltsam und für mich weltfremd.
MfG
Rolf Breithaupt
Sehr geehrter Herr Breithaupt,
für Ihre Sorge habe ich Verständnis. Die Bundesregierung unter Bundeskanzlerin Angela Merkel steht klar zur Wehrpflicht. Allerdings muss auch dem wichtigen Grundsatz der Wehrgerechtigkeit Rechnung getragen werden. Ziel der Bundesregierung ist es, die auf sechs Monate verkürzte Wehrpflicht so effizient wie möglich auszugestalten. Zu diesem Zweck sollen auch Maßnahmen durchgeführt werden, die zu mehr Wehrgerechtigkeit als heute führen.
Ich bin mir bewusst, dass eine Verkürzung der Wehrpflicht Auswirkungen auf den Zivildienst hat. Der Zivildienst ist nach unserem Grundgesetz ein Ersatzdienst, der an die Wehrpflicht gekoppelt ist, und nicht umgekehrt. Daher wäre es problematisch, notwendige Änderungen im Bereich der Wehrpflicht allein deshalb zu unterlassen, um Auswirkungen auf den Zivildienst zu verhindern. Politik und die Träger der sozialen Dienste stehen in der gemeinsamen Verantwortung, tragfähige Antworten auf eine Verkürzung des Zivildienstes zu geben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Peter Hintze
Weitere Fragen an Peter Hintze
(...) Im Lichte der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wiederholt auf einen Erhöhung ihrer Diäten verzichtet. Sie wurden zuletzt im Jahr 2003 maßvoll angehoben. (...)
(...) der Hintergrund ist, dass die Koalitionsparteien CDU, CSU und SPD vereinbart haben, das Fracking gesetzlich neu zu regeln und sich der Gesetzentwurf der Bundesregierung derzeit noch in der Abstimmung befindet. Völlig zurecht weisen Sie darauf hin, dass auch beim Fracking mögliche Risiken so weit wie möglich ausgeschlossen werden müssen. (...)
(...) Diese Ziele finden grundsätzlich meine Unterstützung. Ich bin überzeugt, dass wir auf der Grundlage der Novelle unsere energie- und klimapolitischen Ziele erreichen werden und auch künftig dazu beitragen, dass auch in der Bergischen Region die Investition in erneuerbare Energieerzeugung attraktiv bleibt. (...)
(...) CETA ist nach Auffassung Deutschlands und aller anderen EU-Mitgliedstaaten ein sogenanntes gemischtes Abkommen, d.h. (...) Daher bedarf es einer Ratifikation von CETA durch die EU (Europäisches Parlament und Rat) sowie durch die 28 Mitgliedstaaten. (...)