Frage an Peter Danckert von Nathalie K. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Danckert.
Zum Einen möchte ich sagen, dass ich es für sehr erfreulich halte, dass der Jugend- und Breitensport im Falle einer Kürzung nicht betroffen sein wird.
Doch möchte ich an einer Stelle Ihrer Antwort noch einmal ganz entscheidend nachhaken - Sie sagen: "Angesichts der unzähligen Skandale ist es aber offensichtlich, dass der Radsport ein systemimmanentes Problem hat - aber auch andere Sportarten, worauf ich immer wieder ausdrücklich hinweise. Dass der Radsport immer wieder für Schlagzeilen in Sachen Doping sorgt, ist selbst verschuldet." Diese unzähligen selbstverschuldeten Skandale kommen aber doch nur deshalb zutage, weil der Radsport, v.a. in den letzten zwei Jahren, sein Kontrollsystem wesentlich verbessert hat. Ganz im Gegenteil zu vielen anderen Sportarten - also gibt es dort auch nicht diese unzähligen Skandale. Sie werden einfach nicht aufgedeckt, weil man viele Kontrollen einfach nicht durchführt - z.B. wurden Nachweise auf CERA bislang nur im Radsport durchgeführt.
Warum bestrafen Sie eine einzelne Sportart derart und tun so, als wären die Radsportler die schlimmsten Sportler überhaupt? Warum verwenden Sie Ihre politische Einlussmöglichkeit nicht dafür, auf andere Sportverbände einzuwirken, das gleiche Kontrollsystem (v.a. Häufigkeit und Art der Kontrollen) einzuführen. Erst dann können Sie meiner Meinung nach einen fairen Vergleich zwischen den Sportarten ziehen und Äußerungen darüber treffen, wer das größte Dopingproblem hat! Alles andere ist unfair und verzerrt das Bild in der Öffentlichkeit!
Mit sportlichen Grüßen,
Nathalie Knees
Sehr geehrte Frau Knees,
vielen Dank für Ihre engagierte Mail vom 22.10.2008. Meine Position zum Thema Doping im Radsport habe ich Ihnen bereits dargelegt.
Zum Thema Doping-Kontrollen: Für die Umsetzung eines einheitlichen Doping-Kontroll-Systems für Deutschland ist die Nationale Anti-Doping-Agentur (NADA) 2002 als zentrale Einrichtung gegründet worden. Laut Stiftungsverfassung hat die NADA das Ziel, ein einheitliches Doping-Kontroll-System für Deutschland umzusetzen. Bisher ist die NADA hauptsächlich für das Trainingskontrollsystem verantwortlich. Ein wichtiges Ziel bleibt nach wie vor die Übernahme der Wettkampfkontrollen durch die NADA, die derzeit in der Regel noch von Verbänden und Veranstaltern organisiert werden. Voraussetzung hierfür ist, dass die Spitzensportverbände die Verantwortung hierfür abgeben und die finanzielle Ausstattung bei der NADA geschaffen wird.
Der Bund, d.h. das Parlament und das Bundesministerium des Innern, unterstützen die NADA nachhaltig in ihren Anstrengungen um einen dopingfreien Sport. Für den Aufbau des neuen, einheitlichen Dopingkontrollsystems stellt der Bund seit 2008 über einen Zeitraum von 4 Jahren 1 Mio. Euro zur Verfügung. Das neue Kontrollsystem beinhaltet eine Erhöhung der Anzahl von Trainingskontrollen in Deutschland (von 4.500 auf jährlich rund 8.000), eine Steigerung von teuren Blutkontrollen und die Durchführung von sog. intelligenten Dopingkontrollen (Zielkontrollen), die an Stelle der bisherigen Zufallskontrollen durchgeführt werden.
Ich bin mir dessen bewusst, dass ein effizienter Kampf gegen Doping und eine wirksame Vorbeugung nur dann erreichbar ist, wenn die Anzahl der Kontrollen - das betrifft alle gefährdeten Sportarten gleichermaßen - erhöht wird. Hierfür werde ich mich auch weiterhin einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Peter Danckert
Weitere Fragen an Peter Danckert
(...) ich bedanke mich für Ihre Frage vom 06.03.2013 auf dem Portal Abgeordnetenwatch. Gerne erläutere ich Ihnen die Hintergründe im Zusammenhang mit der Abstimmung am 28.02.2013 zum Thema „Wasser als Menschenrecht“. (...)
(...) Da seit dem 1. Januar 2013 der pauschal pro Betriebsstätte zu zahlende Rundfunkbeitrag die Zahlung von GEZ-Gebühren abgelöst hat, existiert auch die Gebühreneinzugszentrale nicht mehr. Nachfolgeorganisation ist nun der ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice, welcher für die empfangsgerätunabhängige Einziehung des Rundfunkbeitrags zuständig ist. (...)
(...) Insgesamt existieren in Brandenburg derzeit 1,1 Millionen Hektar Forstfläche. In der Folge teile ich Ihre Meinung einer „Übernutzung der Wälder“ nicht, da nur geringe Flächen in Brandenburg für die Errichtung von Windkraftanlagen verwendet werden. Des Weiteren ist es Privatpersonen nicht möglich, in Brandenburg Flächen zu erwerben und nahezu willkürlich Windkraftanlagen zu errichten, da der Bau solcher Anlagen außerhalb der Eignungsgebiete nicht rechtmäßig ist. (...)
(...) Aus meiner Sicht besteht vorerst nur eine geringe Gefahr das die Bundesrepublik in den Krieg in Syrien verwickelt wird, solange die PATRIOT-Raketen nur der Abschreckung dienen, aber nicht zum Einsatz kommen. (...) Letztlich bin ich der Ansicht, dass sich das Regime von Assad auf Dauer nicht wird behaupten können. (...)