Frage an Paul Raphael Wengert von Matthias M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Wengert,
wie stehen Sie zur Idee des bedingungslosen Grundeinkommens?
mit freundlichen Grüßen
Matthias Magg
Sehr geehrter Herr Magg,
zunächst bitte ich Sie um Nachsicht dafür, dass ich Ihnen erst heute antworte. Wir hatten im Landtag umfangreiche Beratungen zum Doppelhaushalt 2011/2012 und darüberhinaus hatte sich wegen einer dienstlichen Auslandsreise einiges an Arbeit angestaut.
Zu Ihrer Frage möchte ich Ihnen folgendes mitteilen:
1. Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine staatliche Transferleistung ohne Gegenleistung und ohne Bedürftigkeitsprüfung. Es würde alle anderen steuerfinanzierten Abgabeleistungen wie Sozialhilfe, Arbeitslosengeld, Ausbildungsförderung oder Kindergeld ersetzen. Die am häufigsten diskutierten Modelle sehen entweder eine staatliche Transferzahlung an alle BürgerInnen oder eine "negative" Einkommenssteuer vor, von der nur Gering- oder Nichtverdiener profitieren würden.
2. Die Befürworter des bedingungslosen Grundeinkommen führen ins Treffen, dass durch eine solche Transferzahlung die Freiheit des Einzelnen gestärkt würde. Gesellschaftlich notwendige Tätigkeiten (Hausarbeit, Kindererziehung, Pflege), für die aber keine oder nur ein geringes Markteinkommen zu erzielen ist, würden so auch finanziell anerkannt. Angst vor und Stigmatisierung durch Arbeitslosigkeit würden reduziert, was Mobilität und Risikobereitschaft von ArbeitnehmerInnen erhöhen würde. Bisher unterbezahlte Tätigkeiten (Pflege) müssten besser entlohnt werden, weil sie sonst niemand mehr ausüben würde. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde die erforderlichen Prozesse der Sozialverwaltung erheblich reduzieren, und es würde das Steuersystem durch den Wegfall von Freibeträgen und anderen Vergünstigungen vereinfachen.
3. Gegen das bedingungslose Grundeinkommen wird angeführt, dass der Anreiz insbesondere zur Ausübung von schlechter bezahlten Tätigkeiten sinke und mehr BürgerInnen zur Untätigkeit verleitet würden. Die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens wäre ein gesellschaftliches Großexperiment, dessen Folgen man nicht abschätzen könne. Profitieren würden davon Gutverdiener, und Geringverdiener würden besser verwaltet und einfach ruhig gestellt. Die Sozialverwaltung könnte nicht einfach abgeschafft werden, da der erhöhte Finanzbedarf z.B. von behinderten oder pflegebedürftigen Personen weiterhin geprüft werden müsste. Wenn das bedingungslose Grundeinkommen nach dem Prinzip der Anwesenheit in Deutschland gezahlt würde, wäre das ein Anreiz für Armutsmigration. Wenn hingegen nur deutsche StaatsbürgerInnen davon profitierten, würde das zentrale Ziel der Armutsbekämpfung nicht erreicht.
4. Stimmen für das bedingungslose Grundeinkommen kommen vor allem von Verfechtern eines libertären Gesellschaftsmodells bei Bündnis 90 / die Grünen, in der CDU und zum Teil auch in der Partei Die Linke. SPD und Gewerkschaften sehen dieses Transfermodell kritisch als trojanisches Pferd des Neoliberalismus und "Stilllegungsprämie" mit der ganze Bevölkerungsteile als nutzlos abgestempelt und mit Geld abgefunden würden. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde zur weiteren Flexibilisierung von Arbeitsbedingungen missbraucht werden, und es würde das Ziel einer Erhöhung der Frauenerwerbsquote konterkarieren. Die erforderlichen riesigen Summen würden in anderen Bereichen, wie der öffentlichen Infrastruktur fehlen.
Ich teile mit meiner Partei die Kritik an einem bedingungslosen Grundeinkommen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Paul Wengert, MdL
Weitere Fragen an Paul Raphael Wengert
(...) Nach meiner Kenntnis befinden sich die Täter vielmehr vor allem im osteuropäischen Raum und in Übersee. Aus meinen Besuchen von Polizeiinspektionen und Gesprächen mit Leitern von Polizeipräsidien ist mir bekannt, dass die Bearbeitung von Fällen der Cyberkriminalität eine starke Belastung –zeitlich und qualitativ- für die Polizeibeamt*innen darstellt. Deshalb fordert die Bayerische SPD-Landtagsfraktion bereits seit vielen Jahren –ausdrücklich unter Hinweis auf den Zuwachs an Aufgaben- eine bessere personelle Ausstattung der bayerischen Polizei. (...)
(...) Vielleicht stärkt es Ihr Vertrauen in die SPD, dass diese im Gegensatz zu den regierenden Parteien und einem Teil der Opposition klar sagt, in welchen Bereichen sie mehr Geld ausgeben möchte und vor allem, wie sie diese Ausgaben finanzieren will. Es ist kein leichtes Unterfangen, in einem Wahlkampf Steuererhöhungen anzukündigen, um in Bildung, Forschung, Kinderbetreuung, Soziale Sicherung und Infrastruktur investieren zu können - auch wenn die höheren Leistungen nur den starken 5 Prozent unserer Gesellschaft abgefordert werden sollen. (...)
(...) Der Entwurf des Bebauungsplans Nordspange wurde in der Sitzung des Stadtrates am 17.02.2011 gebilligt und die Öffentliche Auslegung beschlossen. Zu diesem Zeitpunkt konnten wir aufgrund der ausgearbeiteten Ausführungsplanung konkrete Kostenberechnungen vorlegen die auch noch heute Bestand haben, d.h. (...)
(...) Die verlorene Wahl war eine Momentaufnahme, ihr Ergebnis Folge eines nahezu beispiellosen Medienwahlkampfs, der von viel Lug und Trug getragen war. Sprechen Sie heute mal mit Augsburgerinnen und Augsburgern und sie werden ein vernichtendes Urteil über die Arbeit der jetzigen Stadtregierung erhalten. (...)