Frage an Patrick Kurth von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Kurth,
danke für die erste Antwort. Sie sprechen davon, "falsche oder unglaubwürdige Beratung" sei "allerdings dann anzunehmen, wenn sie ein bestimmtes Eigeninteresse verfolgt und dieses Eigeninteresse im Politikbetrieb umsetzen will."
Welches Eigeninteresse vermuten Sie denn bzw. wieso schließen Sie eines aus bei dem mit Bostoner Consultants bekannten strategischen Berater Dr. Roland Berger?
Halten Sie ihn für einen asketischen Altruisten?
Dann emfehle ich Ihnen die sorgfältige Lektüre und Analyse von "Die Zeit" vom 3.7.03.
Erinnern Sie sich noch - aus der Geschichte - an den Fall Guillaume? Damals trat ein großer Kanzler zurück, als ein doppeltes BEratungsspiel aufflog und klar war, daß VERrat im Spiel und eine Vertrauensfrage zu stellen völlig sinnlos war.
Mögicherweise unterfällt solche Erinnerung dem Schweigegebot sonst sprechender Presse- Sprecher. Das gab es damals übrigens auch schon in Erfurt, Herr Kurth. Jetzt wird das gleiche Verhalten importiert, wie ich hörte. Respekt!
Mit freundlichen Grüßen
W. Meißner
Weitere Fragen an Patrick Kurth
(...) Auf Initiative meiner Fraktion beschloss der Deutsche Bundestag daher die Einführung einer sogenannten “Blue Card” für Menschen aus Nicht-EU-Staaten. Damit haben wir die Zuwanderung erheblich erleichtert und den bürokratischen Aufwand für Antragssteller und Unternehmen stark verringert. (...)
(...) wir setzen uns für eine folter- und gewaltfreie Psychiatrie ein, denn für die FDP hat das Recht auf Freiheit einen herausgehobenen Stellenwert. Das Recht auf selbstbestimmte Entscheidungen jedes Einzelnen steht im Mittelpunkt aller Überlegungen. (...)
(...) Dabei handelt es sich um Dr. Christian Sachse, der von der Union der Opferverbände Kommunistischer Gewaltherrschaft beauftragt wurde, ein von IKEA finanziertes Forschungsprojekt zur DDR-Zwangsarbeit durchzuführen. Auch weitere Experten sprachen sich bei der Veranstaltung für eine Differenzierung zwischen NS- und DDR-Zwangsarbeit aus. (...)
(...) Mein Hauptproblem sind weniger die Veröffentlichungspflichten für Abgeordnete, die bereits heute wichtige Informationen zu den Nebentätigkeiten garantieren, vor allem zu Art und Umfang. Ich wende mich vielmehr gegen eine mangelhafte Arbeitseinstellung, die im konkreten Fall Peer Steinbrück darin besteht, dass seine privaten Nebentätigkeiten diesen veröffentlichungspflichtigen Angaben zufolge in einem eklatanten Missverhältnis zur Arbeitsbilanz als Abgeordneter stehen. Da die Ausübung des Mandats gesetzlich „im Mittelpunkt der Tätigkeit eines Mitglieds des Bundestages“ stehen muss, drängen sich aufgrund dieser Verdachtsmomente tiefer gehende Nachfragen an die Adresse Peer Steinbrücks geradezu auf. (...)