Warum blendet ihre Fraktion die gesundheitlichen Folgen, welche die Verbotspolitik bei Cannabis verursacht aus?
Wieso werden die gesundheitlichen und gesellschaftlichen Folgen, die die Verbotspolitik bei den Betroffenen hinterlässt (z.B Jobverlust oder Gerichtsverfahren) nicht von Ihrer Partei bedacht?
Wie kommt ihre Partei darauf dass ein Cannabisverbot einen wesentlichen Einfluss auf das Cannabiskonsumverhalten hat? Wenn selbst der wissenschaftliche Dienst des Bundestages in einer am 21.11.19 vergestellten Studie feststellt, dass das Cannabisverbot kaum Einfluss auf die Konsumzahlen hat. Welchen Mehrwert hat dann ein Cannabisverbot (unter Einbeziehung der Schäden die es verursacht) noch?
Sehr geehrter Herr B.,
meinen Standpunkt zum Cannabis-Verbot habe ich in der Antwort in diesem Forum auf die Frage von Herrn Blumenkohl bereits deutlich gemacht. Es ist auch keineswegs so, dass die wirtschaftlichen Aspekte oder auch die Folgen der Verbote von Cannabis von meiner Partei und mir ignoriert würden.
Wir haben nur schlicht andere Präferenzen und Schwerpunkte als die Konsumenten von Cannabis und ihre Interessenvertreter, die selbstredend die strafrechtlichen Folgen gerne streichen würden.
Es geht auch nicht nur um den Cannabiskonsum bestehender Konsumenten. Cannabis ist auch für viele als eine Einstiegsdroge zu anderen Rauschmitteln zu sehen. Insofern halte ich die Strafbewehrung des Cannabiskonsums nach wie vor für sinnvoll.
Die Ergebnisse des von Ihnen zitierten Gutachtens des wissenschaftlichen Dienstes sind mir bekannt, sie sind aber sehr uneinheitlich zu den Folgen der Cannabispolitik in verschiedenen Ländern und daher wenig aussagekräftig und erst recht nicht eindeutig.
Mit freundlichen Grüßen
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
In der kommenden Wahlperiode wollen wir schauen, ob, wie und mit wem wir mögliche Änderungen erreichen könnten.
Journalismus soll eine Kontrollfunktion gegenüber dem Staat ausüben und muss daher von diesem und von Steuervergünstigungen unabhängig sein
Die fraglichen Medikamente bekämpfen im von Ihnen genannten Fall nicht die Krankheit an sich, sondern einzig das Symptom des Haarausfalls. Der G-BA regelt den Leistungsausschluss dieser Mittel in seinen Richtlinien als zuständiges oberstes Gremium der Selbstverwaltung, sie sind daher nicht von der Solidargemeinschaft der Versicherten zu zahlen und nicht erstattungsfähig.
Eine Überarbeitung unseres heute schon sehr guten Tierschutzgesetzes muss einen spürbaren Mehrwert für das Wohl unserer Heim-, Wild- und Nutztiere haben.