Corona Impfpflicht Ja/Nein?Woher beziehen Sie Ihre Kenntnisse, um das Pro& Contra abzuwägen? Kennen Sie die Inhaltsstoffe ALC-0315&ALC-0159?Warum Genesenstatus neu3 Monate?
Sehr geehrte Frau K.,
zu Ihren Fragen verweise ich zunächst auch auf meine Antwort auf die Frage von Herrn Hoffmann in diesem Forum.
Angesichts der besonderen Dynamik der Entwicklung halte ich eine ausführliche Abwägung des Für und Wider einer Impfpflicht für erforderlich, vermeide aber bewusst heute eine Vorfestlegung; dafür bitte ich um Verständnis.
Ich orientiere mich an den allgemein zugänglichen Quellen wie Presse, Robert-Koch-Institut und Bundesministerium für Gesundheit und den parlamentarischen Unterlagen; wir werden in der nächsten Sitzungswoche die Impfpflicht im Plenum des Deutschen Bundestages sehr ausführlich debattieren.
Bei den Substanzen ALC-0315 bzw. ALC-0159 im Impfstoff Comirnaty (BioNTech/Pfizer) sowie SM-102 im Impfstoff Spikevax (Moderna) handelt es sich um pharmazeutische Hilfsstoffe, die laut Robert-Koch-Institut wie üblich bei der Zulassung der mRNA-Impfstoffe geprüft wurden.
Das Bundesministerium für Gesundheit bestätigte eine entsprechende Änderung der Richtlinien des Robert Koch-Instituts zum Genesenenstatus und begründete die Verkürzung mit der neuen Virusvariante Omikron. Das Robert-Koch-Institut verweist dazu auf wissenschaftliche Erkenntnisse, dass aufgrund der Omikronvariante ein sehr viel größeres Risiko bestehe, nach dieser Zeit zu erkranken oder Überträger zu sein. Ich kritisiere hier jedoch ausdrücklich, dass der Bundesgesundheitsminister diese Maßnahmen nicht hinreichend erklärt hat; die Entscheidungen des RKI tragen in dieser überraschenden Art und Weise nicht zur Akzeptanz der Corona-Maßnahmen bei den Menschen insgesamt bei.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen, und verbleibe
mit freundlichen Grüßen,
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
Ich begrüße die zusätzlichen humanitären Maßnahmen für die notleidende Bevölkerung in Gaza z.B. durch eine Seebrücke. Aber Israel steht in der Verantwortung, weitere Hilfe auch über den Landweg zuzulassen.
Ein solches Verbotsverfahren kann immer nur die ultima ratio sein und wäre mit erheblichen Risiken behaftet. Ein jahrelanges Verbotsverfahren mit höchst unsicherem Ausgang incl. einem recht wahrscheinlichen Scheitern würde die AfD nur in einer Märtyrerrolle bestätigen und sie politisch stärken.
Der Konsum von Gütern und seine Belegung durch div. Abgaben ist aber nicht grundsätzlich eine Frage des „Reichtums“, wie auch immer dieser festgelegt sein soll. Restriktionen oder Limits daran zu orientieren wie bei einem „Maximalschädigungsbudget“, halte ich nicht für sachgerecht.
dass ich ein Verbotsverfahren gegen die AfD zurzeit eher kritisch sehe, weil es kein politisches Problem löst und man den Zulauf zu dieser Partei und die Unterstützung von inzwischen über 20% der Wählerinnen und Wähler nicht einfach durch ein Verbot unterbinden kann.