Frage an Patricia Lips von Gerd K. bezüglich Finanzen
Der Bundestag hat jüngst vor fast leerem Haus eine erhebliche Steueranhebung für Wohnmobile beschlossen. Demnach vermehrfachen sich die Fahrzeugsteuern und werden zudem rückwirkend auch für das Jahr 2005 berechnet. Ihre Kollegen und Kolleginnen im Bundestag haben in ihren Reden an diesem Tag diese Steuererhöhung verteufelt, aber dann fast einstimmig ihr Votum gegeben. Ich bitte darum mir mitzuteilen, wie Sie abgestimmt haben und wie Sie zu dieser extremen Steuererhöhung stehen.
Freudliche Grüße
Gerd Kreusch
Sehr geehrter Herr Herr Kreusch,
für Ihre Anfrage zur Wohnmobilbesteuerung danke ich Ihnen. Zu Ihrer Kritik möchte ich Folgendes anmerken:
1.) Es war das Ziel (im Übrigen in Übereinstimmung mit Automobilverbänden), bei der Wohnmobilbesteuerung von einer überwiegenden Hubraumbesteuerung zu einer Besteuerung nach Schadstoffausstoß zu gelangen.
2.) Seit 2005 bis heute gibt es keine Regelung, nahezu allen war aber bekannt, dass die bisherige Regelung damals auslief.
3.) Wohnmobile werden ausdrücklich nicht der PKW- oder LKW-Besteuerung unterworfen, da hier die Begrifflichkeit / Zuordnung nicht eindeutig ist. Deshalb erfolgt nun eine komplette Umstrukturierung in einer eigenen Kategorie.
4.) Einige Besitzer zahlen nun w e n i g e r, andere m e h r. Die Umstrukturierung und die Ergebnisse stehen im Übrigen auch in Übereinstimmung mit den Automobilverbänden, lediglich der Zeitpunkt blieb umstritten.
5.) Die KfZ-Steuer ist, auch wenn das Gesetzgebungsverfahren auf Bundesebene erfolgte, eine r e i n e Ländersteuer.
Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen geholfen zu haben, und verbleibe mit freundlichen Grüßen.
Patricia Lips MdB
Weitere Fragen an Patricia Lips
In der kommenden Wahlperiode wollen wir schauen, ob, wie und mit wem wir mögliche Änderungen erreichen könnten.
Journalismus soll eine Kontrollfunktion gegenüber dem Staat ausüben und muss daher von diesem und von Steuervergünstigungen unabhängig sein
Die fraglichen Medikamente bekämpfen im von Ihnen genannten Fall nicht die Krankheit an sich, sondern einzig das Symptom des Haarausfalls. Der G-BA regelt den Leistungsausschluss dieser Mittel in seinen Richtlinien als zuständiges oberstes Gremium der Selbstverwaltung, sie sind daher nicht von der Solidargemeinschaft der Versicherten zu zahlen und nicht erstattungsfähig.
Eine Überarbeitung unseres heute schon sehr guten Tierschutzgesetzes muss einen spürbaren Mehrwert für das Wohl unserer Heim-, Wild- und Nutztiere haben.