Frage an Ottmar Schreiner von Dieter B. bezüglich Soziale Sicherung
Hallo Herr Schreiner,
mich würde interessieren, was aus Ihrer Anfrage an die zuständige Abgeordnete aus Ihrer Fraktion geworden ist zum Thema Übersiedler-Renten, welches Ihnen am 02.01/04.01.2007 hier als Fragen unter Soziales gestellt wurde?
Es ging um die Ungerechtigkeit, die Übersiedler aus der DDR in Ihrer Rentenberechnung bezüglich der auf die FRG-gestützten Rentenanwartschaften der Altübersiedler, erfahren.
Ich bin übrigens auch davon betroffen und beziehe seit Ende 1999 eine Erwerbsunfähigkeitsrente, wobei meine Versicherungszeiten in der DDR als SVA und nicht als FRG bewertet wurden, obwohl ich die DDR 1984 verlassen hatte.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Bernhardt
Sehr geehrter Herr Bernhardt,
vielen Dank für Ihre Frage. Am 15.09.2008 hat es ein Treffen von interessierten SPD-Bundestagsabgeordneten und Betroffenen zum Thema Altübersiedler-Rente gegeben. Hierbei stellte sich heraus, dass es noch einige Unklarheiten bezüglich dieses doch sehr komplexen Themas gibt. Wir sind gerade dabei, diese gemeinsam durch Anfragen an die entsprechenden Stellen aufzuklären, um dann weitere Schritte zu vereinbaren. Ich werde mich also weiterhin mit einigen Kolleginnen und Kollegen für Ihre Belange einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)