Frage an Ottmar Schreiner von Christine R. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Schreiner,
wie rechtfertigen sie Ihren Beschluß auf dem kleinen Parteitag, künftig eine Mindestrente von 850,00 € zu zahlen? Das sind nur ca. 100,00 - 150,00 € mehr als ein alleinstehnder Hartz IV empfänger bekommt (inkl. Miete, Nebenkosten und Heizung). Für jemanden der 20 Jahre gearbeitet hat muss dass doch sehr zynisch klingen?
Sehr geehrte Frau Rothwell
vielen Dank für Ihr Schreiben.
Sie gehen auf die Solidarrente ein, die die SPD auf ihrem letzten Parteikonvent beschlossen hat. Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. So soll es zukünftig etwa die Möglichkeit geben, nach 45 Versicherungsjahren abschlagsfrei in Rente zu gehen. Gerade für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in besonders belastenden Berufen wäre ein Renteneintritt ohne größere finanzielle Verluste geradezu eine Erlösung, weil hier nur im Ausnahmefall die Regelaltersgrenze erreicht werden kann. Auch bei der Erwerbsminderungsrente soll durch die Abschaffung geltender Abschläge die Arbeitnehmer entlastet werden.
Unter folgendem Link können Sie das vollständige Rentenkonzept der SPD einsehen:
http://www.spd.de/themen/SPD_Rentenkonzept/
Freundliche Grüße
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)
(...) Für mich steht fest, dass der Bundestag eine Vorbildfunktion bei der Behandlung seiner Beschäftigten einnehmen muss. Die sich häufenden Fälle von angestellten Leiharbeitern, die zusätzlich Sozialleistungen erhalten, um auf ein Einkommen in Höhe des Existenzminimums zu kommen, sind nicht hinnehmbar. Ich setze mich seit Jahren dafür ein, dass von der Bundestagsverwaltung ausgelagerte Aufgabenbereiche wieder direkt von den Mitarbeitern aus der Verwaltung übernommen werden. (...)