Frage an Ottmar Schreiner von Andreas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Schreiner
Sie sagen in einer Phönix-Runde bezogen auf die Parteiflügel, daß ein Vogel nur mit zwei Flügeln fliegt.
Dies ist nur bedingt richtig. Wenn der rechte Flügel nach unten schlägt, während der linke Flügel gleichzeitig nach oben schlägt, wird der Vogel kopfüber ins Trudeln geraten und abstürzen.
Ich bin schon lange der Meinung, daß die uralte und sehr kranke Oma SPD - nachdem Schröder, Clement und Müntefering sie so krankenhausreif geschlagen haben das sie nur noch mittels Apperatemedizin am Leben erhalten werden kann - endlich einen würdigen Tod verdient hat und nun in aller Würde zu Grabe getragen werden sollte, bevor sie völlig würdelos dahinscheiden muß.
Wer rechts steht, der soll auch nach rechts gehen. Wer links steht, der soll auch nach links gehen. Wer in der Mitte steht, der soll geradeaus gehen und dabei feststellen, daß es im Volk keine wirkliche politische Mitte gibt. Um das zu erkennen, ist die politische Führung viel zu weit vom Volk entfernt.
Sind Sie auch der Meinung das eine Neuaufstellung der einzelnen Kreise (Seeheimer etc.) und Flügel der Abgeordneten in Richtung der Partei die ihre Interessen vertritt - die Interessen des Volkes vertritt schließlich nur Die Linke - längst überfällig ist?
Freundlicher Gruß
Sehr geehrter Herr Schmidt,
vielen Dank für Ihre Nachfrage zu der von mir benutzten Vogel-Metapher. Natürlich war dies nur ein Bild, die SPD ist kein Vogel, sonst würden die Flügel aus rein biologischen Gründen im Gleichtakt schlagen. Allerdings halte ich daran fest, dass es in einer Volkspartei – und diesen Anspruch hat die SPD – verschiedene Meinungen geben kann und muss. Schließlich gibt es auch in der Gesellschaft verschiedene Meinungen und eine große Partei muss in der Lage sein, diese zu diskutieren, um sie zu einem gewissen Teil zu vereinigen bzw. miteinander in Einklang zu bringen – oder, um wieder auf die Ebene der Metaphern zu gehen: Einen Weg herausbilden zu können.
Mit freundlichen Grüßen,
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)