Frage an Ottmar Schreiner von Hans-Günter G. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Schreiner,
vielen Dank für Ihre
Antworten, wobei Sie meine Frage zu den Mindestlöhnen entwerder missverstanden haben oder Sie geschickt der Frage ausgewichen sind. Da mir die Frage aber sehr wichtig ist, möchte ich sie noch einmal stellen:
Glauben Sie, dass bei einer Koalition mit der FDP der Mindestlohn eine Chance hat? Ist es nicht auch ein Glaubwürdigkeitsverlust, wenn man diese Frage verneinen muss und man sich dennoch der FDP anbiedert?
Können Sie mir noch sagen, bei Ihrem Kampf in der SPD, bei welchen wichtigen Entscheidungen Sie gewonnen haben?
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Günter Glaser
Sehr geehrter Herr Glaser,
ein Mindestlohn hat in einer Koalition mit der FDP wirklich keine Chance. Deshalb gehöre ich auch nicht zu denen, die eine Koalition mit der FDP anstreben. Ich selbst habe mich intensiv in der SPD für einen gesetzlichen Mindestlohn eingesetzt.
Was meine übrigen „Gewinne“ innerhalb der SPD angeht: Seit der Schröder-Regierung bin ich mit meinen Positionen in eine Minderheit geraten, was sich in den wichtigen Entscheidungen widerspiegelt. Dafür konnte ich innerhalb der Bevölkerung viel Rückhalt für meine Positionen „gewinnen“ und hoffe, dass sich mit der öffentlichen Meinung auch die Stimmung in der SPD wieder ändert.
Mit freundlichen Grüßen,
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)