Frage an Ottmar Schreiner von Andreas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Schreiner,
als junger, politikinteressierter Mensch und angehender Jurist möchte ich zunächst die Chance nicht vertun, Ihnen ein Riesen-Kompliment zu machen: Sie haben in einer Reihe wichtiger Abstimmungen im Parlament das "freie Mandat" ernst genommen und nach Ihrem persönlichen Dafürhalten entschieden. Dies lief nicht selten darauf hinaus, dass Sie sich gegen die Fraktionslinie stellten bzw. sich der Stimme enthielten. Ihr "gerader Weg" betraf v.a. sozialpolitische Fragen, aber auch solche von grundrechtlicher Relevanz.
Nun meine Frage: Erschrickt es Sie nicht auch (wie mich), dass Menschen wie Sie in unserem Parlament (= Gesetzgebungsorgan!) in einer absoluten Minderheit sind? Was muss sich i.E. ändern, damit wieder Freigeister und Unabhängige ins Parlament kommen, Menschen mit Empathie und Zivilcourage? Hängt all die Misere nicht auch mit den Karriereleitern gerade in den Volksparteien zusammen, die es nichtssagenden und inhaltlich beliebigen Menschen wie Heil oder Pofalla ermöglichen, schnell aufzusteigen?
Sehr geehrter Herr Scherer,
vielen Dank für Ihre netten Worte. Natürlich finde ich es traurig, dass ich mich mit meiner Position in einer Minderheit befinde. Allerdings möchte ich mich hier nicht über den Grad an Unabhängigkeit, Empathie oder Zivilcourage meiner Kolleginnen und Kollegen äußern. Welche Mehrheiten sich im Parlament wiederfinden, hängt nicht nur von Parteistrukturen ab, sondern auch vom Wählerwillen – wir brauchen auf allen Ebenen Mehrheiten für eine wirklich soziale Politik!
Mit freundlichen Grüßen,
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)