Frage an Ottmar Schreiner von marius s. bezüglich Bildung und Erziehung
Sehr geehrtet Herr Schreiner,
hier im Saarland wird ab nächstem Schuljahr das Abitursystem wieder geändert. Das Kurssystem fällt weg, Mathe und Deutsch werden zum Pflichtprüfungsfach. Mich würde interessieren wie sie zu dieser Änderung stehen, ob sie sie befürworten und ob sie G8 generell befürworten.
Mit freundlichen Grüßen aus dem Saarland,
Marius Schifferdecker
Sehr geehrter Herr Schifferdecker,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 30. Oktober 2007. Im Zusammenhang mit Ihren Fragen möchte ich Sie auf meine Antwort auf die Anfragen von Frau Friese und Herrn Selzer und ein Positionspapier der SPD-Landtagsfraktion (beide siehe unten) hinweisen.
Bezogen auf die Einführung von Mathe und Deutsch als Pflichtprüfungsfach unterstütze ich die Position des bildungspolitischen Sprechers der SPD-Fraktion im saarländischen Landtag, Reiner Braun. Er schlägt vor, Deutsch, Mathematik, eine Fremdsprache, ein naturwissenschaftliches Fach und ein gesellschaftliches Fach je vierstündig anzubieten. Darüber hinaus sollen Schüler, die sich einem Fach aus Neigung vertiefend widmen wollen, einen zweistündigen Zusatzkurs belegen dürfen. Die übrigen Fächer sollten in der Regel zweistündig unterrichtet werden. Schulen, die ein besonderes Profil haben, so z.B. Gymnasien mit einem Musikzweig, sind verpflichtet, dieses Profilfach, unabhängig von der Schülerzahl, die das Fach nachfragt, anzubieten. Brauns Konzept sieht wie bisher die Prüfung in vier statt in fünf Fächern vor. Drei der vierstündigen Fächer, worunter zwei Kernfächer sein müssen, werden schriftlich geprüft.
Mit freundlichen Grüßen
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)