Frage an Ottmar Schreiner von Otmar K. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Schreiner,
mit Interesse verfolge ich seit einigen Jahren Äußerungen von Ihnen, meist im TV. Mir gefällt auch sehr, wie Sie sich immer sehr für die Interessen des "kleinen Mannes" einsetzen. Nun möchte ich Sie aber mal ganz direkt fragen: Was haben Sie seit der letzten Bundestagswahl effektiv erreicht/durchgesetzt zum Wohle des besagten "kelinen Mannes"? Oder ist es doch eher ein Kampf gegen die Windmühlen, was sie als linker SPDler veranstalten? Gewiss, die SPD ist Ihre politische Heimat. Dies betonen Sie ja auch immer wieder, wenn Sie auf einen Wechsel zu Ihrem ehemaligen Genossen O. L. angesprochen werden. Obwohl ich dies bis zu einem gewissen Grad verstehen kann, überzeugt mich dieses Argument nicht (mehr). Ein Parteibuch ist keine Eheurkunde!
Noch eine andere Frage: Wie denken Sie über Online-Durchsuchungen? Was sagen Sie zu der bisherigen Praxis dazu? Ist es nicht ein untragbarer Zustand, dass selbst die Regierung gegen höchstrichterliche Entscheidungen verstößt?
Freundliche Grüße
Otmar Keller
Sehr geehrter Herr Keller,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 14. Mai 2007. Bezogen auf Ihre erste Frage verweise ich auf meine Antwort auf die Frage von Herrn Hofmeister, bezogen auf die zweite Frage auf meine Antwort auf die Frage von Herrn Hewener.
Mit freundlichen Grüßen
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)