Frage an Ottmar Schreiner von Willi W. bezüglich Finanzen
.Sehr geehrter Herr MdB Ottmar Schreiner!
.
Ihre Antwort vom 10.08.2011, an Herrn Schwager, zu der Erhöhung der Abgeordneten-Entschädigung ist in der Sache unvollständig und darf deshalb hinterfragt werden:
.
Warum schreiben Sie nicht,
dass auch und dann noch gleichzeitig das MdB-Übergangsgeld = § 18 und die MdB-Alters-Entschädigung = § 20 des Abgeordnetengesetzes zum 1.1.2012 und 1.1.2013 „automatisch“ mit erhöht werden, weil die Abgeordnetenentschädigung aus § 11 (1) AbgG jeweils die Berechnungsgrundlage dafür bildet?
Eine derartige „automatische Gesetzeslage“ erinnert an eine „Automatische Selbstbedienung“, ohne jede eigene Beitragsleistung, die man wohl „Weit und Breit“ suchen kann.
.
Es begründet bei mir und wohl auch bei den 20 Millionen Rentner/innen sehr großes Erstaunen, wenn Sie in Ihrer Antwort vom 10.08.2011 als MdB
einerseits noch auf Verhältnisse anno 1906 verweisen,
andererseits aber die nicht unerhebliche gleichzeitige Erhöhung des MdB-Übergangsgeldes und der MdB-Alters-Entschädigung unerwähnt lassen, also verschweigen?
.
Auf die Erhöhung von 2 x 292,00 € = 584,00 € gerechnet, hat der Bundestag am 7.7.2011 auch die höchstmögliche MdB-Alters-Entschädigung gleichzeitig um 394,20 €/monatlich (67,5 %) zum 1.1.2013 erhöht;
ein monatlicher Erhöhungs-Betrag, von dem die 20 Millionen Rentner/innen nur träumen können.
.
Fragen:
Ist es Bürger- bzw. Wählerfreundlich, wenn Sie heute,
nur von der Erhöhung der Abgeordneten-Entschädigung schreiben, aber als künftiger MdB-Ruhestands-Begünstigter, die Erhöhung des MdB-Übergangsgeldes und der MdB-Alters-Entschädigung von 394,20 €/monatlich ab 1.1.2013 nicht erwähnen?
.
Können Sie bitte in Ihrer Antwort auch einmal erklären,
was der Normalbürger unter einer sogenannten „Alters-Entschädigung“ verstehen darf?
.
Mit freundlichem Rentnergruß
.
Willi Waxweiler
.
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)