Frage an Ottmar Schreiner von Albert R. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Schreiner,
wir hatten vor Jahren Kontakt, als ich Ihnen die Auswirkungen von Hartz-IV geschildert. Ich hatte einen krebskranken und später verstorbenen Bekannten betreut und der Erlös aus der Wohnungsauflösung sollte mir dann auf meinen Hartz-IV Satz angerechnet werden.
Ich bin der Meinung die SPD hat sich mit der Agenda 2010 und Hartz IV ihr eigenes Grab geschaufelt, da sie Politik gegen die Schwächsten der Gesellschaft macht.
Halten Sie es daher für richtig, dass mit Walter Steinmaier nun ausgerechnet ein Verfechter dieser Linie Kanzlerkandidat geworden ist.. Ich hätte Sie für einen wesentlich besseren und auch aussichtsreicheren Kandidaten gehalten.
Mit freundlichen Grüßen
Albert Rachor
Sehr geehrter Harr Rachor,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich erinnere mich an unseren Briefwechsel von 2006, einer der leider sehr vielen Fälle, die zeigen, wie ungerecht die Hartz-IV-Gesetzgebung ist. Daher werde ich auch in Zukunft nicht müde, mich für eine Rücknahme dieser Gesetze und für eine sinnvolle Arbeitsmarktpolitik einzusetzen – wenngleich nicht als Kanzler, sondern als einfacher Abgeordneter. (Danke trotzdem für ihre positive Einschätzung meiner „Kanzlerfähigkeiten“.)
Mit freundlichen Grüßen,
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)